Рішення

від 08.06.2017 по справі 910/3125/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08.06.2017Справа №910/3125/17 За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ",                               2. товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215"                про стягнення 106 000,00 грн. Суддя Шкурдова Л.М.   Представники:           від позивача – не з'явився; від відповідача 1 – не з'явився; від відповідача 2 – не з'явився. ВСТАНОВИВ: Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ", товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215" про стягнення 106 000,00 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 року порушено провадження у справі № 910/3125/17. Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем-2 зобов'язань за договором банківського обслуговування № б/н від 14.06.2013 р. внаслідок чого у відповідача перед позивачем за період з 15.12.2015 року по 04.01.2017 року виникла заборгованість в розмірі 106  000,00 грн., з яких 69000,00 грн. - заборгованості за кредитом за період з 15.12.2015 року по 04.01.2017 року, 37000,00 грн. - заборгованості із сплати відсотків.  В зв'язку з тим, що виконання відповідачем-2 зобов'язань за договором банківського обслуговування було забезпечено договором поруки №10221DNY0S003 від 18.07.2016, укладеному з відповідачем-1, позивач просить суд стягнути суму боргу з відповідачів солідарно. Позивачем подано клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. У судовому засіданні 08.06.2017 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача-1 та відповідача-2 про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представників відповідачів, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представників відповідачів   за наявними в справі матеріалами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, - ВСТАНОВИВ: 14.06.2013 року між ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” та ТОВ «НСУ-215»  було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, відповідно до якої відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (далі - Умови), які разом із заявою складають кредитний договір, укладений між відповідачем-2, як клієнтом, та публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач), як банком. Пунктом 3.2.1.2.1.4 Умов зазначено, що Банк зобов'язаний проводити обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку Клієнта згідно з наступним порядком: при надходженні розрахункових документів Клієнта в Банк протягом операційного дня та відсутності грошових коштів на поточному рахунку Клієнта, Банк здійснює їх оплату відповідно до Умов, в межах встановленого ліміту. За результатами операцій, проведених за поточним рахунком Клієнта протягом банківського дня, перед закриттям банківського дня на поточному рахунку Клієнта може бути сформоване як кредитове сальдо (у випадку перевищення величини надходжень на поточний рахунок над величиною списань з поточного рахунку згідно з розрахунковими документами Клієнта з урахуванням вхідного залишку на початок банківського дня), так і дебетове сальдо (у випадку перевищення величини списань з поточного рахунку згідно з розрахунковими документами Клієнта над величиною надходжень на поточний рахунок з урахуванням вхідного залишку на початок банківського дня. Відповідно до п.3.2.1.1.8 Умов проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до Умов (або у формі “Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки” або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-який іншій формі (Угода). При порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбачених Умовами, Банк на свій розсуд, має право змінити умови кредитування, встановити інший термін повернення кредиту. Згідно з ч.1 ст.1066 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, вернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам (ч.ч. 1, 2 ст. 1067 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1069 ЦК України  якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Пунктами 3.2.1.1.3, 3.2.1.1.5 Умов визначено, що кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта з повернення кредиту, сплати відсотків та винагороди. Кредитний ліміт стосовно до цього розділу Умов являє собою суму грошових коштів, в межах якої Банк здійснює оплату розрахункових документів Клієнта понад залишок грошових коштів на його поточному рахунку. Ліміт розраховується відповідно до затвердженої внутрішньобанківської методики на підставі даних про рух грошових коштів на поточному рахунку, платоспроможності, кредитної історії та інших показників відповідно до внутрішньобанківських нормативних і нормативних актів Національного банку України. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На виконання умов договору позивачем надано відповідачу-2 кредит в межах кредитної лінії, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з банківського рахунку відповідача за період з 02.07.2013 року по 03.05.2017 року. Відповідно до п.3.2.1.1.12 Умов, для розрахунку відсотків за користування кредитним лімітом встановлюється  фіксована процента ставка. У випадку зміни вартості кредитних ресурсів на ринку грошових ресурсів, зміни облікової ставки НБУ, зміни курсу гривні до іноземної валюти 1 групи класифікатору іноземних валют понад на 5 та більше процентів сторони на дату укладення цього договору, узгодили про збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом. При цьому, таке збільшення розміру процентів за користування кредитом не повинного перевищувати подвійного розміру процентної ставки, зазначеної в цьому пунктів. Інформацію про розмір узгодженої зміненої процентної ставки за користування кредитом, Банк розміщує для Клієнта одним з таких способів: в письмовій формі, через встановлені засоби електронного зв'язку Банку та Клієнту - системи клієнт-банк, інтернет клієнт-банк, “Приват 24”, sms-повідомлення на останні відомі Банку номери телефонів, наданих Банку при ідентифікації та актуалізації відомостей про Клієнта або іншими засобами. Узгоджений сторонами змінений розмір процентів за користування кредитом є чинним з моменту розміщення його способом, зазначеним в цьому пунктів, якщо інша дата не визначена в інформації про зміну розміру процентів. Відповідно до п. 3.2.1.4.1 Умов за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процента ставка). Порядок розрахунку відсотків: за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулінню дебетового сальдо в одну з дат до 25-го числа поточного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилось з 1-го по 20-е (включно) числа поточного місяця або до 25-го числа наступного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилось з 21-го до кінцевого числа поточного місяця (далі - період, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню), розрахунок відсотків проводиться за процентною ставкою у розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п.3.2.1.4.1.1); у випадку необнулювання дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, протягом 90 днів з кінцевої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, Клієнт виплачує Банку за користування кредитом проценти в розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо піддягало обнулінню (п.3.2.1.4.1.2); у разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання Клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання Банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань (п. 3.2.1.4.1.3). У п.3.2.1.4.4 зазначених Умов визначено, що Клієнт сплачує Банку винагороду за використання ліміту відповідно до п.п.3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2, 1-го числа кожного місяця у розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку передбаченому Умовами. Відповідно до п.3.2.1.2.3.4 Умов при настанні будь-якої з подій, визначених в вказаному пункті, Банк, на свій розсуд, має право, зокрема, зміни умови кредитування - зажадати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі шляхом подання відповідного повідомлення. При цьому, згідно зі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України, за зобов'язаннями, строки виконання яких не наступили, терміни вважаються що настали в зазначену в повідомленні дату. У цю дату Клієнт зобов'язаний повернути банку суму кредиту в повному об'ємі, відсотки за фактичний термін користування, повністю виконати інші зобов'язання. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в ст. 193 Господарського кодексу України, яка регламентує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідачем-2 у порушення умов договору не повернуто позивачеві кредит в сумі 69000,00 грн., не сплачено прострочену заборгованість за відсотками у розмірі 37000,00 грн., відповідачем заборгованість за договором не спростовано, доказів оплати суду не надано. 18.07.2016 року між ТОВ «Торгівельний дім харчових технологій» (поручитель) та ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” (кредитор) укладено Договір поруки №10221DNY0S003 від 18.07.2016. Відповідно до п.1 Договору поруки предметом цього Договору є надання поруки за виконання ТОВ "НСУ-215" всіх своїх обов'язків за Договором № б/н від 14- 06-2013 р. (кредитний договір). Згідно з п.2 Договору поруки поручитель  відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, зазначених в Кредитному договорі. Згідно з ч.1, 2 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Частиною 1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Оскільки матеріалами справи підтверджується неналежне виконання відповідачем 2    зобов'язання по поверненню кредитних коштів за банківського обслуговування № б/н від 14.06.2013 р., то вимоги в частині солідарного стягнення з відповідача-1 та відповідача-2  заборгованості за кредитом  в розмірі 69000,00 грн., простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 37000 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.   Згідно з ч. 1  ст. 49 ГПК України  судовий збір покладається порівну  на відповідачів. Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, - ВИРІШИВ:      1.  Позов задовольнити повністю. 2.  Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ" (04050, м.Київ, вул.Мельникова, будинок 12, код ЄДРПОУ 32597173) та товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215"    (53200, Дніпропетровська обл., місто Нікополь, вул.Херсонська, будинок 539, код ЄДРПОУ 36989760) на користь публічного акціонерного товариства “Комерційного банку “ПРИВАТБАНК” (49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вул.НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570)  69000 (шістдесят дев'ять тисяч)  грн. 00 коп. – заборгованості за кредитом, 37000 (тридцять сім тисяч) грн 00 коп  – заборгованість за відсотками за користування кредитом. 3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ" (04050, м.Київ, вул.Мельникова, будинок 12, код ЄДРПОУ 32597173) на користь публічного акціонерного товариства “Комерційного банку “ПРИВАТБАНК” (49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570)    800 (вісімсот) грн 00 коп – витрати по сплаті судового збору. 4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215"  (53200, Дніпропетровська обл., місто Нікополь, вул.Херсонська, будинок 539, код ЄДРПОУ 36989760) на користь публічного акціонерного товариства “Комерційного банку “ПРИВАТБАНК” (49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570)  800 (вісімсот) грн 00 коп – витрати по сплаті судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Суддя                                                                                                    Л.М. Шкурдова Повний текст рішення складено 12.06.2017 р.