Ухвала

від 12.06.2017 по справі 925/174/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" червня 2017 р.Справа № 925/174/17

За позовом: Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожне управління» ВАТ «ДАК»Автомобільні дороги України» ;

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анкерн Трейд» ;

про стягнення 142930, 56 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Суть спору: справа розглядається згідно приписів ст. 89 ГПК України

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 925/174/17 за позовом Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожне управління» ВАТ «ДАК»Автомобільні дороги України» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анкерн Трейд» про стягнення 142930, 56 грн.

У вступних частинах ухвал господарського суду Одеської області від 30.03.2017р., від 19.04.2017р., від 22.05.2017р., від 29.05.2017р. у справі № 925/174/17 при зазначенні відповідача по справі, помилково зазначено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Касан» , замість вірного ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анкерн Трейд» . Отже, мала місце описка, яка підлягає виправленню не зачіпаючи суті ухвали.

Вказаним опискам передували наступні обставини.

Позивачем у позовній заяві зазначено реквізити відповідача, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю «Касан» - 02160, м. Київ, Харківське шосе, 46, ідентифікаційний номер: 19120296.

Разом з тим, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що під ідентифікаційним номером 19120296 є товариство з обмеженою відповідальністю «Анкерн Трейд» - 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35

Вказана інформація підтвержується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.01.2017р.

Крім того, як вбачається з абз. 1 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Анкерн Трейд» , воно є правоприємником товариства з обмеженою відповідальністю «Касан» .

Статтею 89 ГПК України передбачено, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв'язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвал, за власною ініціативою встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвали підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у вступних частинах ухвал господарського суду Одеської області від 30.03.2017р., від 19.04.2017р., від 22.05.2017р., від 29.05.2017р. у справі № 925/174/17, зазначити вірно та правильно читати як: до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анкерн Трейд»

Суддя М.І. Никифорчук