Ухвала
від 12.06.2017 по справі 916/758/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа № 916/758/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/758/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001"

до відповідачів: 1. Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ; 2. Державне підприємство "СЕТАМ"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватне підприємство "Юридична компанія "ДІОЛ"

про визнання електронних торгів недійсними

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: ОСОБА_3, за довіреністю №43/31-02-17 від 12.01.2017р.

від третьої особи (ПАТ "ОСОБА_2 Аваль"): ОСОБА_4, за довіреністю №466/4 від 25.09.2014р.

від третьої особи (ПП "Юридична компанія "ДІОЛ"): ОСОБА_5, за довіреністю №02/17-05 від 03.05.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. розглядається справа №916/758/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та Державного підприємства "СЕТАМ" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" та Приватне підприємство "Юридична компанія "ДІОЛ" про визнання електронних торгів недійсними.

Згідно з ч.ч.1,4 ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Предметом спору у даній справі є визнання електронних торгів недійсними.

Виходячи з аналізу правової природи процедури реалізації майна на прилюдних торгах, яка полягає в продажу майна, тобто у забезпеченні переходу права власності на майно боржника до покупця - учасника прилюдних торгів, та ураховуючи особливості, передбачені законодавством щодо проведення прилюдних торгів, складання за результатами їх проведення акта про проведення прилюдних торгів є оформленням договірних відносин купівлі - продажу майна на публічних торгах, а відтак, є правочином. Вказана угода є багатостороннім правочином і при поданні позову про визнання його недійсним, такий позов подається до решти сторін вказаної угоди з якими є матеріально-правовий спір, а отже вони мають бути відповідачами.

Аналогічна правова позиція про те, що відповідачем у справі про визнання недійсними електронних торгів має бути залучено також переможця торгів, викладена також в постановах Вищого господарського суду України від 09.09.2016р. у справі №910/247146/15 та від 20.04.2016р. у справі №921/268/15-г.

Згідно з протоколом проведення електронних торгів №233190 від 03.02.2017р. переможцем електронних торгів стало ПП "Юридична компанія "ДІОЛ".

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості іншого відповідача - Приватне підприємство "Юридична компанія "ДІОЛ", змінивши при цьому його статус у справі з третьої особи на іншого відповідача.

Керуючись ст.24, п.4 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі іншого відповідача - Приватне підприємство "Юридична компанія "ДІОЛ" (65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, буд. 2А, код ЄДРПОУ 34251664), змінивши при цьому його статус у справі з третьої особи на іншого відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на "10" липня 2017 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивач : надіслати третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів та докази надсилання надати до суду; копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати іншому відповідачу - ПП "Юридична компанія "ДІОЛ" та докази надсилання надати до суду

відповідач-3: надати до суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову

4. Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Г.Є. Смелянець

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення12.06.2017
Оприлюднено16.06.2017
Номер документу67097866
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/758/17

Рішення від 31.07.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 10.07.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 12.06.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 29.05.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 17.05.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 24.04.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 31.03.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні