Ухвала
від 12.06.2017 по справі 291/323/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/323/16-ц Головуючий у 1-й інст. Грек М. М. Категорія 47 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

12 червня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок Плюс"

на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 05 травня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства "Умань- Агро", Приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок Плюс", про визнання недійсними договорів оренди землі, витребування та повернення земельних ділянок,

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що Приватне сільськогосподарське підприємство "Світанок Плюс" оскаржує рішення суду першої інстанції в частині витребування у Приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок Плюс" та повернення ОСОБА_3 земельних ділянок, то за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704 грн. (640 грн.*110%=704 грн.).

Відповідно до Закону України Про судовий збір та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно Закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;

-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;

-код банку отримувача: МФО 811039;

-рахунок отримувача: 31217206780002;

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле призначення платежу розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

-службовий код (знак): * (зірочка);

-розділовий знак ; (крапка з комою);

-код ознаки судового збору 101 ;

-розділовий знак ; (крапка з комою);

-код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання вдмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті;

-розділовий знак ; (крапка з комою);

-роз'яснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа) . Використання символу ; не допускається.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовується положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок Плюс" залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути подано безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області у строк, встановлений для усунення недоліків .

У випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя

СудАпеляційний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення12.06.2017
Оприлюднено16.06.2017
Номер документу67100429
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —291/323/16-ц

Рішення від 02.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Шевчук А. М.

Рішення від 02.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Шевчук А. М.

Ухвала від 29.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Шевчук А. М.

Ухвала від 29.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Шевчук А. М.

Ухвала від 12.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Шевчук А. М.

Рішення від 05.05.2017

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Грек М. М.

Рішення від 05.05.2017

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Грек М. М.

Ухвала від 10.03.2017

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Грек М. М.

Ухвала від 28.02.2017

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Грек М. М.

Ухвала від 26.01.2017

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Грек М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні