Постанова

від 24.01.2011 по справі 3-82/11

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-82/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Мар'їнського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, с. Павлівка, вул. Октябрьська, 159

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 262346, водій ОСОБА_1 26 листопада 2010 року приблизно о 00:27 годині по вулиці Леніна в с. Павлівка Мар'їнського району керував транспортним засобом -моторолером марки Вайпер з об'ємом двигуна 150 смі з явними ознаками алкогольного сп'яніння; від продуття трубки тверезості, а також проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для допрацювання з наступних підстав.

1) В протоколі серії АН1 № 262346 від 26 листопада 2010 року зазначено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КпАП України, без зазначення частини статті, в супереч того, що стаття 130 КпАП України містить в собі шість частин.

2) Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Так адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 не містить пояснення свідків (на окремих аркушах), а лише зазначені їх особисті дані.

3) Згідно ст. 19 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі повинен бути зазначений ідентифікаційний код боржника, оскільки його відсутність позбавляє виконавчу службу можливості здійснити примусове виконання (у разі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності).

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АН1 262346 у відношенні ОСОБА_1 не може бути розглянуто без усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 КпАП України направити до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Мар'їнського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Донецькій області на допрацювання.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя