Постанова

від 22.03.2011 по справі 1-п-1/11

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кагарлицький районний суд Київської області

м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, 9200, (04453) 5-13-39

Справа № 1-п - 1\2011 року.

П О С Т А Н О В А

22 березня 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючого: Закаблук О.В.

При секретарі: Костюк В.В.

З участю прокурора: Котелевець Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області подання в. о. слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 щодо закриття кримінальної справи № 12 - 2655, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в зв язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В поданні в. о. слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 щодо закриття кримінальної справи № 12 - 2655, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в зв язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності вказано, що в ніч з 26 на 27 січня 1994 року в м. Кагарлик на площі Незалежності невідомі особи шляхом віджиму вихідних дверей проникли до кіоска Спортлотоспринт , звідки викрали товарів на суму більше 16500000 крб.

По даному факту 28 січня 1994 року порушена кримінальна справа за ознаками злочину, який передбачено ч. 3 ст. 81 КК України ( в редакції 1960 року).

09 березня 1994 року досудове слідство в цій кримінальні справі зупинене на підставі п. З ст. 206 КПК України.

04 січня 2011 року досудове слідство в даній кримінальні справі було відновлене.

04 січня 2011 року по даній кримінальній справі змінено кваліфікацію злочину у зв'язку із зміною законодавства на ч. 3 ст. 185 КК України ( КК в редакції 2001 року).

Факт вчинення крадіжки підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_2, який пояснив, що 24 січня 1994 року він разом із ОСОБА_3 приїхав із с. Переселення Кагарлицького району до м. Кагарлика, де обмінював електронні годинники на корпуси від механічних годинників. В той день він приходив до кіоску Спортлотоспринт , де з дозволу продавця по імені Тетяна вішав на вітрині свою рекламу. Також він познайомився із ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 25 та 26. 01. 1994 року ОСОБА_2 також приходив до кіоску Спортлотоспринт , де розмовляв із продавцем про свій бізнес. В ніч із 26 на 27. 01. 1994 року він перебував у своєї баби в с. Переселення Кагарлицького району, а 27. 01. 1994 року зранку він приїхав у м. Кагарлик, де від продавця кіоску Спортлотоспринт дізнався про крадіжку.

- показами свідка ОСОБА_3, який пояснив, що 24. 01. 1994 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 приїхав із переселення Кагарлицького району, де живуть дід та баба ОСОБА_2 у м. Кагарлик Київської області з метою обміну електронних годинників на корпуси механічних годинників. В кіоску Спортлотоспринт вони познайомились із продавцем та ОСОБА_5, який теж їм обміняв декілька годинників. 26. 01. 1994 року він разом із ОСОБА_2 приїжджав у м. Кагарлик, де підходив до кіоску Спортлотоспринт , але близько 16 год. вони пішли у с. Переселення Кагарлицького району, де у вечірній час до ранку 27. 01. 1994 року перебували у будинку і про крадіжку із вище вказаного кіоску він нічого не знає.

В зв язку з тим, що в ході проведення досудового слідства особа, яка вчинила даний злочин, не встановлена, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин вже закінчився, керуючись ст.49 КК України ст. 11-1 КПК України, в. о. слідчого Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_1 просить в своєму поданні закрити кримінальну справу № 12- 2655, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, приходить до висновку щодо задоволення заявленого клопотання, обґрунтовуючи свою думку наступними доказами.

Як встановлено в судовому засіданні, вказано, що в ніч з 26 на 27 січня 1994 року в м. Кагарлик на площі Незалежності невідомі особи шляхом віджиму вихідних дверей проникли до кіоска Спортлотоспринт , звідки викрали товарів на суму більше 16500000 крб.

По даному факту 28 січня 1994 року порушена кримінальна справа за ознаками злочину, який передбачено ч. 3 ст. 81 КК України ( в редакції 1960 року).

09 березня 1994 року досудове слідство в цій кримінальні справі зупинене на підставі п. З ст. 206 КПК України.

04 січня 2011 року досудове слідство в даній кримінальні справі було відновлене.

04 січня 2011 року по даній кримінальній справі змінено кваліфікацію злочину у зв'язку із зміною законодавства на ч. 3 ст. 185 КК України ( КК в редакції 2001 року).

Отже, у поданні від 11 січня 2011 року зазначено, що в ході проведення досудового слідства особа, яка скоїла вищевказаний злочин, не встановлена і строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин вже закінчилися, а тому ставиться питання про закриття кримінальної справи у зв язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з положенням ст.. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло 15 (п ятнадцять) років, відповідно, суд вважає за можливе застосувати загальний п ятнадцятирічний строк давності щодо осіб, які ухилилися від слідства та суду.

Крім того, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку положення ч.3 ст.. 11-1 КПК України, де, зокрема, зазначено, що якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених в ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду щодо вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 ст. 11-1 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 11-1 КПК України, ст.. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання в. о. слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 щодо закриття кримінальної справи № 12 - 2655, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в зв язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Закрити кримінальну справу №12- 2655, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в зв язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у відповідності з положенням ст.. 49 КК України.

Копію даної постанови направити зацікавленим сторонам.

На постанову суду може бути подана Апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: О.В. Закаблук