Ухвала

від 09.06.2017 по справі 530/283/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/283/17 Номер провадження 22-ц/786/1720/17Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

09 червня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Абрамов П. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Благовість" на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 травня 2017 року в справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Благовість"до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

СТОВ "Благовість" звернулося до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 про захист права користування земельною ділянкою та визнання догвоору припиненим.

18 травня 2017 року позивач подав заяву про зміну позовних вимог ( а.с. 57 -62), у якій просив визнати недійсним договір оренди спірної земельної ділянки (площею 24,45 га кадастровий номер 5321381700:00:007:0109), укладений 26 листопада 2015 року між Головним управлінням та ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що суд прийняв змінені позовні вимоги, позивач їх підтримав.

Поряд з цим, зробивши висновок про відсутність підстав для задоволення змінених позовних вимог, суд відмовив у задоволенні позовних вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Благовість" про захист права користуванян земельною ділянкою та визнання договору припиненим і не зробив ніяких висновків щодо вимог СТОВ "Благовість" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Відповідно ст.ст. 219, 220 ЦПК України передбачено право суду усунути недоліки, допущені ним при ухваленні рішення.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

До усунення допущених в рішенні суду помилок, апеляційний суд позбавлений можливості переглянути його.

З урахуванням викладеного, керуючись нормами ст.ст. 219, 220, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Благовість"до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним повернути до Зіньківського районного суду Полтавської області для усунення помилок, допущених при ухваленні рішення суду від 18 травня 2017 року.

Строк виконання ухвали визначити таким, що не перевищеє місяця з моменту надходження справи до суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду Полтавської області