Ухвала

від 09.06.2017 по справі 756/7674/17

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

09.06.2017 Справа № 756/7674/17

Унікальний номер №756/7674/17-к

Провадження №1-кс/756/1089/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту кримінальному провадженню №12016100050010345,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2017 року перебуває клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту по кримінальному провадженню №12016100050010345.

Вислухавши думку учасників процесу, зокрема думку прокурора який не заперечував проти задоволення клопотання оскільки кримінальне провадження в ході якого накладено арешт закрито, думку заявника, який підтримав подане ним клопотання з тих підстав, що в ньому викладені, дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження №12016100050010345, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

07.02.2017 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва накладено арешт на нежитловий будинок кафе-бар на 50 місць за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ТОВ «Іппон» ( код 31749960).

26.05.2017 постановою старшого слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 кримінальне провадження №12016100050010345 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що кримінальне провадження №12016100050010345 в ході якого було накладено арешт на нежитлове приміщення закрито, слідчий суддя вважає, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту по кримінальному провадженню №12016100050010345 задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.02.2017, а саме з нежитлового будинку кафе-бару на 50 місць за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 26-а, який на праві власності належить ТОВ «Іппон» ( код 31749960).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1