Ухвала

від 02.06.2017 по справі 200/9164/17

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/9164/17

Провадження №1-кс/200/5408/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м.Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 42017040000000408 від 12.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017040000000408 від 12.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України у відношенні службових осіб одного з департаментів Дніпропетровської міської ради та одного з комунальних підприємств Дніпропетровської міської ради, а також службових осіб суб`єктів господарювання, які упродовж 2016-2017 років здійснили заволодіння бюджетними коштами, виділеними на видалення зелених насаджень, шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, шляхом складання, видачі завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до них завідомо неправдивих відомостей.

У ході досудового розслідування по кримінальному провадження було встановлено, що департаментом благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради (ДМР) відповідно до укладених договорів за роботи та послуги з видалення зелених насаджень було перераховано на рахунки КП «Міськзеленбуд» ДМР, відкритих в банках АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві (МФО 380805) та ПАТ «А-Банк» (МФО 307770) в період часу з 01.07.2016 по 31.12.2016 бюджетні кошти в сумі близько 40,5 млн. грн., з 01.01.2017 по 31.03.2017 - близько 7,2 млн. грн.. Також згідно рішення ДМР від 16.12.2016 КП «Міськзеленбуд» ДМР була надана фінансова підтримка з наповнення статутних фондів за рахунок бюджетних коштів в сумі 15 893 408 грн..

Встановлено, що видалена деревина взагалі не оприбутковується згідно норм бухгалтерського обліку, натомість, після первинної переробки в місцях видалення та ремонту зелених насаджень, транспортується спеціальною технікою Департаменту благоустрою та інфраструктури, КП «Міськзеленбуд» ДМР в місця подальшої переробки за адресами: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2; м. Дніпро, вул. Адмиральська, 75а. Зокрема, на вказаних адресах проводиться заготівля дров різних порід дерев, виготовляються дошка, брус, паливні брикети та пелети з подальшою реалізацією лісопродукції за готівкові та безготівкові кошти суб`єктами підприємницької діяльності.

На цей час встановлені наступні суб`єкти господарювання: ТОВ КОМБУД - ЕКО 77, ЄДРПОУ 36906092, м. Дніпро, вул. Караваєва, 11; ТОВ Міськзеленбуд ЄДРПОУ 39917374, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 153к, кімн.1; ТОВ Юкрейн Технікал Сервіс, ЄДРПОУ 39466349, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 2, які пов`язані зі службовими особами Дніпропетровської міської ради та КП «Міськзеленбуд» ДМР.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, відшукування знаряддя та засобів кримінального правопорушення, а також запобігання злочинній діяльності виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Адміральська, 75а.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 88135715 від 26.05.2017, об`єкт нерухомості, а саме: Дніпро, вул. Адміральська, 75а, належить на праві приватної власності ТОВ Альянс Синтез (ЄДРПОУ 37988490).

Метою проведення обшуку є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи знаходяться у зазначених в клопотанні приміщеннях та іншим шляхом отримати відшукуванні речі і документи, тобто сприяти встановленню істини у справі, окрім проведення обшуку у слідчого немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також слідчим слідчої групи проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Адміральська, 75а, з метою відшукання і вилучення договорів підряду, укладених із комунальним підприємством «Міськзеленбуд» Дніпропетровської міської ради (ЄДРПОУ 33338361) та договорів субпідряду на виконання робіт з видалення, ремонту та утримання зелених насаджень та продажу (утилізації) деревини з усіма додатками та специфікаціями, актами виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-ЗВ, відомостями ресурсів, розрахунками загальновиробничих витрат, накладними, податковими накладними, платіжними дорученнями, товарно-транспортними накладними, дефектними актами, висновками щодо необхідності проведення вказаних робіт та іншими документами, кадрових документів, бухгалтерських та звітних податкових документів, що стосуються господарської діяльності підприємства, у тому числі щодо з видалення, ремонту та утримання зелених насаджень та продажу (утилізації) деревини, чорнових записів, комп`ютерної техніки, електронних накопичувачів інформації, документів на право власності або оренди приміщень та автотранспорту, тобто таких, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також інших предметів, які можуть мати значення для досудового розслідування, або цінності здобуті злочинним шляхом.

Строк дії ухвали - до 02.07.2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1