Справа № 302/1146/16-к
1-кс/302/133/17
У Х В А Л А
14.06.2017 смт.Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі:судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
розглянув винесене в кримінальному провадженні №1201607011000058 від 13.06.2017 р., слідчим слідчого відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділенням Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області проводитися досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016070110000058 від 05.02.2016 р. відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.2032 КК України.
У процесі розслідування, під час проведення відповідних заходів працівниками поліції було встановлено, що на протязі тривалого часу і по даний час невстановленими особами, в порушення ст.1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року, здійснюється діяльність пов`язана з організацією та наданням оплатно-гральної техніки громадянам, для проведення азартних ігор у приміщенні будівлі розташованої в АДРЕСА_1 , з метою отримання незаконного прибутку, тобто займаються гральним бізнесом.
На підставі наведеного, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь вчинення злочину за вказаною адресою АДРЕСА_1 , 12.06.2017 р. за ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду було проведено санкціонований обшук, де в ході проведеного обшуку вилучено 1 (одну) usb колонку (звукову), комп`ютерні системні блоки в кількості 8 (вісім) марки HP Compaq з серійними номерами CZC74900DL, CZC8133ZSP, CZC8133ZS9, CZC8133ZQ7, CZC81325HV, CZC83253K, CZC7474C9M, CZC728402N , 7 (сім) моніторів з діагоналлю 19 дюймів з яких 2 (два) марки LG Flatron з серійними номерами на них 706NDMT41099, 910NDKD7M085, 1 (один) марки HP з серійним номером на ньому CNC7150XH9, 3 (три) марки Samsung з серійними номерами на них НА 19HMEL403766Н, HA19HMDL901603Z, MY19HMGQ300192F, 1 (один) без відповідного маркування виробника чорного кольору з серійним номером на ньому CS1972901631A та 2 (два) роутери-мережеві (сєтєві) розподілювачі інформації з можливістю виходу до мережі Інтернет один з яких марки TP Link модель TL- SF1008D з серійним номером на ньому 2167806002143 V8.0, другий марки Extralink модель FD111HZ з серійним номером на ньому А81106-1607015204. При цьому в ході проведеного обшуку було встановлено, що вищезазначені системні блоки були під`єднанні до електромережі та увімкнені, та які через мережеві кабелі були під`єднані до вищезазначених роутерів мережевих розподілювачів.
При цьому на момент проведення обшуку та на даний час власник вищеописаного вилученого майна у приміщенні будівлі за адресою АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_2 , не встановлений.
12.06.2017 вищеописане вилучене майно вмотивованою постановою слідчого по даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом.
Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч.ч.1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи викладене, наразі існують достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно - 1 (одна) usb колонка (звукова), комп`ютерні системні блоки в кількості 8 (вісім) марки HP Compaq з серійними номерами CZC74900DL, CZC8133ZSP, CZC8133ZS9, CZC8133ZQ7, CZC81325HV, CZC83253K, CZC7474C9M, CZC728402N, 7 (сім) моніторів з діагоналлю 19 дюймів з яких 2 (два) марки LG Flatron з серійними номерами на них 706NDMT41099, 910NDKD7M085, 1 (один) марки HP з серійним номером на ньому CNC7150XH9, 3 (три) марки Samsung з серійними номерами на них HA19HMEL403766H, HA19HMDL901603Z,MY19HMGQ300192F, 1 (один) без відповідного маркування виробника чорного кольору з серійним номером на ньому CS1972901631A та 2 (два) роутери-мережеві (сєтєві) розподілювачі інформації з можливістю виходу до мережі Інтернет один з яких марки TP Link модель TL-SF1008D з серійним номером на ньому 2167806002143 V8.0, другий марки Extralink модель FD111HZ з серійним номером на ньому А81106-1607015204, є засобом (знаряддям) за допомогою якого було вчинено злочин, передбачений ч.1 ст. 2032 КК України.
У зв`язку з цим, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, необхідності призначення ряду експертиз, а також з`ясування всіх інших обставин справи.
Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170 175, КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене у приміщенні будівлі за адресою АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_2 , а саме:
- 1 (одну) usb колонку (звукову), комп`ютерні системні блоки в кількості 8 (вісім) марки HP Compaq з серійними номерами CZC74900DL, CZC8133ZSP, CZC8133ZS9, CZC8133ZQ7, CZC81325HV, CZC83253K, CZC7474C9M, CZC728402N, 7 (сім) моніторів з діагоналлю 19 дюймів з яких 2 (два) марки LG Flatron з серійними номерами на них 706NDMT41099, 910NDKD7M085, 1 (один) марки HP з серійним номером на ньому CNC7150XH9, 3 (три) марки Samsung з серійними номерами на них НА 19HMEL403766Н, HA19HMDL901603Z, MY19HMGQ300192F, 1 (один) без відповідного маркування виробника чорного кольору з серійним номером на ньому CS1972901631А та 2 (два) роутери-мережеві (сєтєві) розподілювачі інформації з можливістю виходу до мережі Інтернет один з яких марки TP Link модель TL- SF1008D з серійним номером на ньому 2167806002143 V8.0, другий марки Extralink модель FD111HZ з серійним номером на ньому А81106-1607015204.
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 ..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:ОСОБА_1
Суд | Міжгірський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 14.06.2017 |
Оприлюднено | 03.03.2023 |
Номер документу | 67119712 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Цімбота В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні