Ухвала

від 14.06.2017 по справі 823/918/17

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Черкаси

14 червня 2017 року Справа № 823/918/17

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Тимошенко В.П.,

розглянувши клопотання фермерського господарства Юг-Агрострім про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви фермерського господарства Юг-Агрострім до державного реєстратора комунального підприємства Реєстр-Плюс ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватне підприємство «Лідер» про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

13 червня 2017 року до суду з позовною заявою звернулося фермерське господарство Юг-Агрострім , в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства Реєстр-Плюс ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35403552 від 27.05.2017;

2) визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства Реєстр-Плюс ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35403536 від 27.05.2017;

3) визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства Реєстр-Плюс ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35403463 від 27.05.2017;

4) визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства Реєстр-Плюс ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35403502 від 27.05.2017;

5) визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства Реєстр-Плюс ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 354034152 від 27.05.2017;

6) визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства Реєстр-Плюс ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35403515 від 27.05.2017;

7) зобов'язати державного реєстратора комунального підприємства Реєстр-Плюс ОСОБА_1 вчинити дії по виключенню (скасуванню) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права оренди ПП Лідер (код ЄДРПОУ 31229306) на земельну ділянку площею 7,0723 га, кадастровий номер 7124086600:02:001:0355;

8) зобов'язати державного реєстратора комунального підприємства Реєстр-Плюс ОСОБА_1 вчинити дії по виключенню (скасуванню) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права оренди ПП Лідер (код ЄДРПОУ 31229306) на земельну ділянку площею 65,9 га, кадастровий номер 7124086600:02:001:0360;

9) зобов'язати державного реєстратора комунального підприємства Реєстр-Плюс ОСОБА_1 вчинити дії по виключенню (скасуванню) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права оренди ПП Лідер (код ЄДРПОУ 31229306) на земельну ділянку площею 42,2 га, кадастровий номер 7124086600:02:001:0359;

10) зобов'язати державного реєстратора комунального підприємства Реєстр-Плюс ОСОБА_1 вчинити дії по виключенню (скасуванню) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права оренди ПП Лідер (код ЄДРПОУ 31229306) на земельну ділянку площею 24,3531 га, кадастровий номер 7124086600:02:001:0358;

11) зобов'язати державного реєстратора комунального підприємства Реєстр-Плюс ОСОБА_1 вчинити дії по виключенню (скасуванню) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права оренди ПП Лідер (код ЄДРПОУ 31229306) на земельну ділянку площею 21,1913 га, кадастровий номер 7124086600:02:001:0357;

12) зобов'язати державного реєстратора комунального підприємства Реєстр-Плюс ОСОБА_1 вчинити дії по виключенню (скасуванню) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права оренди ПП Лідер (код ЄДРПОУ 31229306) на земельну ділянку площею 7,0819 га, кадастровий номер 7124086600:02:001:0356.

Крім того, позивачем до адміністративного позову додано клопотання про забезпечення позову, в якому просить зупинити рішення державного реєстратора комунального підприємства Реєстр-Плюс ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер 35403552 від 27.05.2017, індексний номер 35403536 від 27.05.2017, індексний номер 35403463 від 27.05.2017, індексний номер 35403502 від 27.05.2017, індексний номер 354034152 від 27.05.2017, індексний номер 35403515 від 27.05.2017.

Клопотання обґрунтоване тим, що на сьогоднішній день земельні ділянки з приводу яких заявлено позов засіяні та обробляються позивачем. Незаконні дії відповідача надають право третім особам користуватися земельними ділянками, що може призвести до порушення цілісності посівів. В разі пошкодження посівів, їх відновлення вмагатими значних затрат та зусиль.

Згідно частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи клопотання про забезпечення адміністративного позову, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

При цьому суд виходить з пов'язаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам, а також відповідності способу забезпечення позову вимогам пункту 3 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши зазначені у заяві про забезпечення позову доводи позивача, суд зазначає, що позивач не навів жодних обставин та не надав доказів очевидності заподіяння шкоди його правам, інтересам та ознак очевидності протиправності оскаржуваного рішення, а також в чому полягає неможливість подальшого захисту прав чи докладання значних зусиль і витрат на їх відновлення без вжиття заходів забезпечення позову. Отже не довів, що без вжиття таких заходів стане неможливим захист його прав та інтересів.

Тому не обґрунтована необхідність зупинення дії відповідних рішень та вищевказане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання фермерського господарства Юг-Агрострім про забезпечення позову в адміністративній справі №823/918/17 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.П. Тимошенко