Ухвала

від 12.06.2017 по справі 812/323/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А "12" червня 2017 р.                               м. Київ                              К/800/17041/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.  Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.  Луганська Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Державної податкової інспекції у м.  Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання неправомірним та скасування рішення,    в с т а н о в и в : Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Державна податкова інспекція у м.  Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області подала касаційну скаргу. Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору. Особі, яка подала касаційну скаргу, надано строк для усунення недоліків. 09 червня 2017 року відповідач надав суду клопотання, в якому просив відтермінувати (відстрочити) сплату судового збору, посилаючись на те, що з 29 травня 2017 року Управлінням Державної казначейської служби України у м.  Сєвєродонецьку Луганської області проводяться платежі за платіжними дорученнями боржника лише за захищеними видатками, визначеними Бюджетним кодексом України, а тому сплата судового збору потребує більше часу через наявність підстав, які від нього не залежать. Розглянувши клопотання, вважаю, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір». Відповідно до статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Враховуючи те, що звільнення, відстрочення та розстрочення суб'єкту владних повноважень сплати судового збору буде суперечити завданню та меті Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» в частині надходження до спеціального фонду Державного бюджету України коштів від сплати судового збору, а також може розцінюватися, як надання державним органам певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу – юридичними та фізичними особами, які зобов'язані сплачувати відповідний збір, підстави для задоволення клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги – відсутні. Поряд з цим, суд вважає за можливе продовжити строк усунення недоліків касаційної скарги. На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в : Продовжити Державної податкової інспекції у м.  Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 червня 2017 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                               С.В. Головчук