Рішення

від 12.06.2017 по справі 904/4390/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.06.2017 Справа № 904/4390/17

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецтрейд", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 4 955, 45 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дог. б/н від 20.03.17 р., адвокат;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 3639,81 грн., що складають суму заборгованості за товар, поставлений на підставі договору № 000017 від 15.08.2014 року, 121,36 грн. річних, 545,97 грн. інфляції грошових коштів, 648,31 грн. пені.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з огляду на наступне.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув", „адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення.

Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду. (див. Постанову Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 25.05.17р., відповідач знаходиться за адресою, вказаною у позовній заяві, на яку і були надіслані ухвали суду як про порушення провадження у справі так і ухвали суду про відкладення.

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2014р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецтрейд" (Покупець) укладено договір № 000017, відповідно до п.1.1 якого Постачальник (позивач у даній справі) зобов'язується систематично поставляти і передавати у власність Покупцю (відповідачу) визначений цим договором товар, а Покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно оплачувати.

Згідно ч. 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У п.1.2 вказаного вище договору, сторонами визначено, що найменування, одиниця виміру, загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, ціна за одиницю товару, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), визначаються видатковою накладною.

Згідно п.6.1. договору, Покупець оплачує поставлений Постачальником товар за цінами, що визначені за одиницю товару у рахунку - фактурі, а також у фінансових документах (видатковій накладній) Постачальника.

Виконуючи умови договору, позивач здійснив поставку товару на адресу відповідача на загальну суму 3639,81 грн., що підтверджується видатковими накладними № 602 від 02.03.16р., № 624 від 04.03.16р. (а.с. 16-17).

Для оплати поставленого товару, відповідачу були пред'явлені наступні рахунки: № 609 від 02.03.16р., № 632 від 04.03.16р. (а.с. 14-15).

Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку протягом 14-ти календарних днів з моменту поставки товару (п.7.1. договору).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язання з оплати товару на суму 3639,81 грн., відповідач, на момент розгляду спору не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення заборгованості на зазначену вище суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст.атті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку, інфляція грошових коштів за період прострочення з квітня 2016 року по березень 2017 року, що здійснений відповідно по кожній сумі складає загальну суму 545,97 грн.

Розрахунок річних позивачем завищено, в результаті невірно визначеного початку періоду прострочення.

Після перерахунку до стягнення підлягають річні за загальний період прострочення з 17.03.16р. по 11.04.17р. у сумі 116,63 грн.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення зобов"язання, сторонами в договорі передбачена відповідальність у вигляді пені, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який нараховується пеня, нарахованої на суму заборгованості за кожен день прострочення платежу (п.9.2. договору).

В уточненому розрахунку суми пені за період прострочення з 16.03.16р. по 13.09.16р., позивачем невірно визначено початок періоду прострочення, проте пеня, яка підлягає до стягнення за період з 17.03.16р. по 13.09.16р. складає суму 648,31 рн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на послуги адвоката, що складають суму 5400,00 грн.

Згідно зі ст.44 Господарського процесуального кодексу України оплата послуг адвоката відноситься до складу судових витрат і згідно зі статтею 48 цього Кодексу вони визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру".

Таким чином, зазначена вище стаття Господарського процесуального кодексу України передбачає відшкодування у якості судових витрат сум, які були сплачені стороною за отримання послуг адвоката.

Статтею 12 цього Закону передбачено, що оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом.

Пунктом 6.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 передбачено, що витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Позивач надав документи, які свідчать про його витрати, пов'язані з отриманням адвокатських послуг по складанню позовної заяви (договір про надання правової допомоги від 20.03.17р., платіжне доручення № 1292 від 20.03.17р., копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2342)

Відповідно до ст. 33 Правил адвокатської етики, гонорар, отриманий адвокатом за надання правової допомоги, повинен бути законним за формою і порядком внесення, та розумно обґрунтованим за розміром. Фактори, що повинні братися до уваги при визначенні обґрунтованого розміру гонорару, включають в себе, зокрема, обсяг часу і роботи, що вимагаються для належного виконання доручення, ступінь складності та новизни правових питань, що стосуються доручення.

Як вбачається із наданих позивачем документів, вартість послуг по підготовці позовної заяви та матеріалів склала 5400,00 грн.

Вказана сума винагороди явно завищена, оскільки спір стосується стягнення вартості товару і підготовка позовної заяви за таким спором не потребує значної витрати часу.

З огляду на викладене господарський суд вважає, що розмір витрат, пов'язаний з оплатою послуг адвоката необхідно обмежити до 2000,00 грн.

Керуючись ст. 526, 610, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецтрейд" (49040, м. Дніпро, шосе Запорізьке,56, код ЄДРПОУ 38112564, ІНН 381125704628) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49125, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпро, МФО 305299, ІНН НОМЕР_1) 3639 (три тисячі шістсот тридцять дев'ять гривень) 81 коп. основного боргу, 116 (сто шістнадцять гривень) 63 коп. річних, 545 (п'ятсот сорок п'ять гривень) 97 коп. інфляції грошових коштів, 648, (шістсот сорок вісім гривень) 31 коп. пені, 2000 (дві тисячі гривень) 00 коп. витрат на послуги адвоката, 1598 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто вісім гривень) 50 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 13.06.2017р.

Суддя І.Ф. Мельниченко