Ухвала

від 13.06.2017 по справі 904/9291/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.2017 Справа № 904/9291/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси", м. Донецьк, Донецька область

до Відповідача - 1 Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", м. Дніпро, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації, м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛАБРАН РЕАЛ ІСТЕЙТ", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП", м. Херсон

третя особа-3, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ-ГАММА", м. Кривий Ріг

третя особа-4, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕНКОРД АГ" ,м. Київ

третя особа-5, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача:

СМАРТ ОСОБА_1 ЛТД (SMART RETAIL GROUP LTD), Лімасол, Кіпр;

третя особа-6, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача:

КРЕДАСТА СЕРВІСИЗ ЛТД (CREDASTA SERVICES LTD), Лімасол, Кіпр;

третя особа-7, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача:

ЗАМОЛІВІЕН ХОЛДІНГЗ ЛТД (ZEMOLIVIEN HOLDINGS LTD), Лімасол, Кіпр;

третя особа-8, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача:

МОРТАНТО ХОЛДІНГС ЛТД (MORTANTO HOLDINGS LTD), Лімасол, Кіпр;

про визнання недійсним рішень загальних зборів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 20.05.2016;

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 15.08.2016;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився;

від третьої особи-4: не з'явився;

від третьої особи-5: не з'явився;

від третьої особи-6: не з'явився;

від третьої особи-7: не з'явився;

від третьої особи-8: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси" (далі - Позивач) звернулось з позовом до Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" (далі - Відповідач) про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" від 30.06.2016, оформленого протоколом №1 від 30.06.16. Крім того, Позивач просить суд зобов'язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради скасувати певні реєстраційні дії, та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записи стосовно місцезнаходження об'єднання, складу його учасників, та керівника.

16.11.16 до участі у справі, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено: СМАРТ ОСОБА_1 ЛТД (SMART RETAIL GROUP LTD); КРЕДАСТА СЕРВІСИЗ ЛТД (CREDASTA SERVICES LTD); ЗАМОЛІВІЕН ХОЛДІНГЗ ЛТД (ZEMOLIVIEN HOLDINGS LTD); МОРТАНТО ХОЛДІНГС ЛТД (MORTANTO HOLDINGS LTD); Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ-ГАММА"; Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП"; Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕНКОРД АГ"; Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛАБРАН РЕАЛ ІСТЕЙТ.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі №904/9291/16 до набрання чинності рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/6151/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ" до Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" про визнати недійсним з моменту прийняття Рішення Загальних Зборів Учасників Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" від 25 грудня 2014 року, оформленого Протоколом №2-14 від 25 грудня 2014р.; визнати недійсним Статут (нова редакція) Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", затверджений Рішенням Загальних Зборів Учасників Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" від 25 грудня 2014 року, оформленим Протоколом № 2-14 від 25 грудня 2014р., та зареєстрований 29 грудня 2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 за № 12661050051000130; визнати недійсним з моменту прийняття Рішення Загальних Зборів Учасників Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" №1/2014 від 29 грудня 2014р.; визнати недійсним з моменту прийняття Рішення Зальних Зборів Учасників Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" від 29 грудня 2014 року, оформленого Протоколом №3-14 від 29.12.2014р.; визнати недійсним Статут Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", затверджений Рішенням Загальних Зборів Учасників Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" від 29 грудня 2014 року, оформленим Протоколом №3-14 від 29.12.2014р., та зареєстрований 30 грудня 2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 за № 12241050053071520.

Як убачається з матеріалів справи, в межах провадження по справі №904/6151/16 вирішується питання стосовно законності прийняття рішень загальних зборів учасників об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" від 25.12.14, оформленого протоколом №2-14 від 25.12.14; від 29.12.14, оформленого протоколом №1/2014 від 29.12.14; від 29.12.14, оформленого протоколом №3-14 від 29.12.14, згідно з якими, в тому числі, зі складу учасників об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" виключено Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси", якому належало 15% статутного капіталу товариства.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За змістом роз'яснень, наведених в пункті 3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", пов'язаною зі справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання й оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Як убачається з матеріалів справи, обґрунтовуючи свої позовні вимоги по даній справі, Позивач посилаються на те, що станом на дату прийняття оскаржуваного рішення (30.06.2016 року), він являвся одним із учасників об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" з часткою в статутному капіталі у розмірі 15%.

Водночас, як вище встановлено судом, у справі № 904/6151/16 вирішується питання законності виключення Позивача зі складу учасників товариства, яке мало місце до дати прийняття рішення, що є предметом оскарження у справі №904/9291/16.

Тобто, фактично в межах справи № 904/6151/16 буде вирішено питання наявності у Позивача статусу учасника товариства після грудня 2014 року, та відповідно наявність в нього права на оскарження рішення товариства від 30.06.2016 року, що є предметом даного спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної із нею справи № 904/6151/16, що перебуває в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/9291/16 до вирішення пов'язаної із нею справи № 904/6151/16, що перебуває в провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

Зобов'язати сторін по справі повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя ОСОБА_5