Ухвала

від 13.06.2017 по справі 902/370/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 902/370/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Плюшка І.А., Самусенко С.С., перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення та постановуГосподарського суду Вінницької області від 14.12.2016 Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі№ 902/370/16 Господарського суду Вінницької області за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Подільська промислово-торгівельна корпорація "Подолпромторг" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Фермерське господарство "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Заріччя", 2. ОСОБА_4, 3. ОСОБА_5, 4. ОСОБА_6, 5. ОСОБА_7, 6. ОСОБА_8 простягнення на предмет іпотеки вартістю 942684,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі № 902/370/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Всупереч зазначеним вимогам скаржником не додано до касаційної скарги доказів направлення її копії третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерському господарству "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Заріччя", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

За змістом ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Отже, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відтак, подання Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" касаційної скарги без надання доказів надіслання копії касаційної скарги третім особам у справі, є підставою для повернення касаційної скарги згідно п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, положень розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі № 902/370/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: І. Плюшко

С. Самусенко