Ухвала

від 07.06.2017 по справі 45/25б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

07.06.2017р. Справа №45/25б

Розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1, м.Бахмут

про видачу судового наказу

по справі про банкрутство Комунального підприємства «Артемівськжитлосервіс» , м.Бахмут

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів не з'явились

від боржника

ліквідатор не з'явився

заявник ОСОБА_1

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5.

20.08.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі про відновлення втраченої справи №45/25б.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.12.2015р. у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі про відновлення втраченої справи №45/25б про банкрутство Комунального підприємства «Артемівськжитлосервіс» , м.Артемівськ, відмовлено.

03.04.2017р. до господарського суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1, м.Бахмут, про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з підприємства банкрута у справі 45/25б про банкрутство Комунального підприємства «Артемівськжитлосервіс» .

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.04.2017р. призначено розгляд питання щодо відновлення втраченої справи №45/25б про банкрутство Комунального підприємства «Артемівськжитлосервіс» , м.Бахмут, та розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1, м.Бахмут, про видачу судового наказу на 16.05.2017р.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2017р. розгляд питання щодо відновлення втраченої справи №45/25б про банкрутство Комунального підприємства «Артемівськжитлосервіс» , м.Бахмут, та розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1, м.Бахмут, про видачу судового наказу відкладено на 07.06.2017 року; зобов'язано заявника та ліквідатора надати суду додаткові документи; явка заявника, усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнана обов'язковою.

01.06.2017р. до господарського суду від кредитора (ТОВ Бахмут-Енергія ) надійшло клопотання вих.№юр/602 від 26.05.2017р. про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 07.06.2017р. заявник разом із супровідним листом від 07.06.2017р. надав суду копії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.05.2011р. по справі №2-1431/11, листа від 17.02.2011р. заступника Артемівського міського голови, виконавчого листа від 29.04.2011р. по справі №2-4131-2011.

У судове засідання 07.06.2017р. представники кредиторів та ліквідатор не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином ухвалою суду від 16.05.2017р. Ліквідатор вимоги ухвали суду від 16.05.2017р. не виконав.

У випадку не з'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові Пленуму від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Вищого господарського суду України та у інформаційному листі від 15.03.2015р. №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» .

Розглянувши у судовому засіданні 07.06.2017р. питання щодо відновлення втраченої справи №45/25б про банкрутство Комунального підприємства «Артемівськжитлосервіс» , м.Бахмут, дослідивши надані суду документи, перевіривши дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, за результатами оцінки матеріалів справи, суд встановив:

Справа №45/25б за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі про банкрутство Комунального підприємства «Артемівськжитлосервіс» , м.Бахмут, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Згідно процесуальних документів, які містяться в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області:

Ухвалою від 31.05.2011р. за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Комунального підприємства «Артемівськжитлосервіс» , м.Артемівськ, внаслідок його фінансової неспроможності відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV); введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою за результатами підготовчого засідання від 23.06.2011р. ведена процедура розпорядження майном боржника терміном на 6 місяців до 23.12.2011р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 18.08.2011р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 06.10.2011р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою суду від 20.12.2011р. замінено кредитора по справі №45/25б про банкрутство - Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську на Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі, м.Артемівськ (ЄДРПОУ 37868797, адреса: 84500, Донецька область, м.Артемівськ, вул. Артема , б.35).

Ухвалою суду від 13.04.2012р. замінено кредитора - Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію її правонаступником - Артемівською об'єднаною державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби.

Ухвалою суду від 23.10.2012р. призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_2 та строк ліквідаційної процедури встановлений до 23.04.2013р.

Ухвалами суду від 01.08.2013р., 06.12.2014р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 23.10.2013р., 23.04.2014р.

Ухвалою суду від 16.12.2013р. замінено кредитора - Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби її правонаступником - Артемівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури та розгляд її не завершено.

При цьому, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №45/25б втрачена.

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

З метою відновлення матеріалів втраченої справи №45/25б про банкрутство Комунального підприємства «Артемівськжитлосервіс» , м.Бахмут, суду надані наступні копії документів:

- звітів ліквідатора ОСОБА_2 про проведену роботу без обґрунтовуючих документів;

- ухвал господарського суду Донецької області від 31.05.2011р.. 23.06.2011р., 01.08.2011р., 18.08.2011р., 20.12.2011р., 10.10.2012р., 23.10.2012р., 01.08.2013р., 06.12.2013р., 05.05.2014р.;

- постанови господарського суду Донецької області від 06.10.2011р.;

- заяв про включення в ліквідаційний баланс заборгованості;

- заяви №1585/06 від 13.12.2011р. про заміну кредитора по справі;

- заяви №8414/06 від 27.07.2011р. про визнання додаткових вимог;

- заяв Артемівської ОДПІ та ТОВ Артемівськ-Енергія про визнання кредиторами по справі;

- заяви від 27.05.2011р. про порушення справи про банкрутство;

- протоколів №1 від 09.09.2011р. та №2 від 27.02.2012р. засідання кредиторів;

- уточненого реєстру вимог кредиторів станом на 31.05.2011р.;

- реєстру вимог кредиторів станом на 31.12.2013р.;

- оголошення в газеті від 07.07.2011р. №121;

- оголошень в газеті Голос України ;

- відзиву №74 від 22.06.2011р. на заяву про порушення справи про банкрутство;

- розрахунків сум заборгованості;

- акту звірки станом на 31.05.2011р.;

- акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.10.2013р.;

- клопотань по справі №45/25б;

- витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- виконавчого листа по справі №2а-8499/10/0570;

- відомості фінансових розрахунків за договором №51 від 15.10.2007р.;

- платіжних доручень №2491 та №2490 від 02.08.2011р.

Станом на день розгляду питання щодо відновлення втраченої справи №45/25б про банкрутство Комунального підприємства «Артемівськжитлосервіс» , м.Бахмут в судовому засіданні - 07.06.2017р. будь-які інші документи ліквідатором та кредиторами суду не надані.

Таким чином, матеріали для відновлення втраченої справи №45/25б містять лише зазначені вище документи.

Пунктом 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З огляду на наведене, на підставі всебічної оцінки обставин справи, приймаючи до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, судові рішення, прийняті судом по даній справі, суд вважає за можливе відновити окремі матеріали справи №45/25б про банкрутство Комунального підприємства «Артемівськжитлосервіс» , м.Бахмут, в частині наявних матеріалів та судових рішень.

Щодо заяви фізичної особи ОСОБА_1, м.Бахмут, про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з підприємства банкрута у справі 45/25б про банкрутство Комунального підприємства «Артемівськжитлосервіс» , м.Бахмут, суд зазначає наступне.

Заявник посилається на заборгованість Комунального підприємства «Артемівськжитлосервіс» , м.Бахмут, з виплати заробітної плати в розмірі 7320,00грн., що підтверджується копіями трудових угод №1422 від 01.04.2010р. та №1422 від 01.01.2011р., довідки №159 від 04.04.2011р. Комунального підприємства «Артемівськжитлосервіс» .

Водночас з наданих заявником в судовому засіданні 07.06.2017р. документів вбачається, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.05.2011р. по справі №2-4131-2011 позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Артемівськжитлосервіс» задоволені, стягнуто на користь позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі 7320,00грн. та моральну шкоду у розмірі 2000,00грн. На виконання даного рішення 29.04.2011р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист.

Відповідно до ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно зі ст.3. Закону України Про виконавче провадження примусовому виконанню підлягають рішення, зокрема, на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Отже спір про стягнення заробітної плати ОСОБА_1 з підприємства банкрута у справі №45/25б про банкрутство Комунального підприємства «Артемівськжитлосервіс» вже вирішений Артемівським міськрайонним судом Донецької області, на виконання рішення видано виконавчий лист.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку провадження по заяві заяви фізичної особи ОСОБА_1, м.Бахмут про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з підприємства банкрута у справі №45/25б про банкрутство Комунального підприємства «Артемівськжитлосервіс» припинити.

Крім того, суду також надано лист від 17.02.2011р. заступника Артемівського міського голови, в якому зазначено, що кошти на виплату заробітної плати охоронцям військових містечок є цільовими і передбачені, виплачуються з бюджету, але при арешті рахунків комунального підприємства, використання цих коштів за цільовим призначенням, тобто на виплату заробітної плати неможливо; зазначені кошти будуть перераховані з місцевого бюджету після зняття арештів та при наданні заявки Комунального підприємства «Артемівськжитлосервіс» ; недоотримана заробітна плата враховується на Комунальному підприємстві «Артемівськжитлосервіс» як борг, який може бути погашений при отриманні комунальним підприємством додаткових фінансових ресурсів у разі зняття вказаного арешту.

Згідно з п.4 ч.1 ст.65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного вирішення господарського спору, суддя, зокрема зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Пунктом 2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що господарський суд може за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 ст.65 ГПК) не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Враховуючи лист від 17.02.2011р. заступника Артемівського міського голови, те що боржник по справі №45/25б є комунальним підприємством, суд вважає необхідним звернутися до Бахмутської міської ради задля розгляду питання визначення додаткових фінансових ресурсів та виділення коштів з місцевого бюджету для погашення заборгованості по виплаті заробітної плати працівникам Комунального підприємства «Артемівськжитлосервіс» , м.Бахмут.

Керуючись ст.ст.5, 22- 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV); ст.3. Закону України Про виконавче провадження ; ст.ст.4 -1 , 35, 65, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України; беручи до уваги п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» суд -

УХВАЛИВ:

Відновити окремі матеріали втраченої справи 45/25б про банкрутство Комунального підприємства «Артемівськжитлосервіс» , м.Бахмут, в частині наявних матеріалів та судових рішень.

Провадження по заяві фізичної особи ОСОБА_1, м.Бахмут про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з підприємства банкрута у справі №45/25б про банкрутство Комунального підприємства «Артемівськжитлосервіс» припинити.

Зобов'язати ліквідатора до 01.07.2017р. надати суду:

- звіт про хід ліквідаційної процедури з обгрунтовуючими документами, в тому числі перелік усіх фізичних осіб перед якими наявна заборгованість Комунального підприємства «Артемівськжитлосервіс» , м.Бахмут, по виплаті заробітної плати з відомостями, у разі наявності, про її погашення.

Зобов'язати ліквідатора вжити заходи щодо погашення заборгованості по виплаті заробітної плати працівникам Комунального підприємства «Артемівськжитлосервіс» , м.Бахмут, про що повідомити господарський суд Донецької області до 01.07.2017р.

Бахмутському міському голові внести пропозицію щодо розгляду Бахмутською міською радою питання виділення коштів для погашення заборгованості по виплаті заробітної плати працівникам Комунального підприємства «Артемівськжитлосервіс» , м.Бахмут.

Суддя І.К. Чорненька

Вик. ОСОБА_4

надруковано примірників - 11

суду - 1

ліквідатору - 1

кредиторам - 7

заявнику - 1

Бахмутській міській раді - 1