Ухвала

від 12.06.2017 по справі 908/5535/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 8/192/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2017 Справа № 908/5535/15

Суддя Дроздова С.С., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , м. Київ на дії посадових осіб Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та матеріали справи № 908/5535/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Благо» в особі ліквідатора/голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (69096, м. Запоріжжя, вул. Медична, 74)

про визнання ПуАТ «Дельта Банк» кредитором ТОВ «Торговельний дім «Благо» за вимогами в загальному розмірі 183205 грн. 17 коп., зобов'язання ліквідатора/голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги ПуАТ «Дельта Банк» в загальному розмірі 183205 грн. 17 коп.

За участю: Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006 м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 10)

Представники сторін:

Від заявника (позивач у справі): не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області : не з'явився

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.01.2016 р. у справі № 908/5535/15 (суддя Попова І.А..), позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Благо» в особі ліквідатора/ голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, м. Запоріжжя задоволено частково.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» визнано кредитором товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Благо» за кредитним договором №04/09/08-КЛТ від 15.02.2008 р. в розмірі заборгованості 169 000 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Благо» , м. Запоріжжя в особі ліквідатора/голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 зобов'язано включити кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , м. Київ за кредитним договором №04/09/08-КЛТ від 15.02.2008 р. в розмірі 169 000 грн. 00 коп. до проміжного ліквідаційного балансу.

З ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Благо» , м. Запоріжжя на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , м. Київ стягнуто 2 436 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Запорізької області (суддя Попова І.А. видані відповідні накази.

12.04.2017 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , м. Київ надійшла скарга, відповідно до якої заявник просить суд визнати дії посадових осіб Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в частині винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувану № 51857781 від 21.03.2017 р. неправомірними та незаконними; скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.03.2017р. № 51857781 Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 12.04.2017 р. № П-257/17, у зв'язку зі звільненням з посади судді Попової І.А., судову справу № 908/5535/15 призначено на повторний автоматизований розподіл

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2017 р., скаргу в справі № 908/5535/15 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 13.04.2017 р. скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , м. Київ на дії посадових осіб Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі № 908/5535/15, прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 18.05.2017 р.

Ухвалою суду від 18.05.2017 р., у зв'язку з неявкою в засідання суду представника відповідача, а також враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду скарги, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 12.06.2017 р.

Представник заявника (позивач у справі) в судове засідання 12.06.2017 р. не з'явився, про час та місце розгляду скарги був попереджений належним чином.

12.06.2017 р. надіслав на адресу господарського суду Запорізької області заяву, просить скаргу АТ «Дельта Банк» від 03.04.2017 р. на дії посадових осіб Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ВП № 51857781 залишити без розгляду, оскільки вимоги заявника, викладені в скарзі до господарського суду Запорізької області у справі № 908/5535/15, були задоволені у позасудовому порядку, отже на теперішній час відсутні підстави для розгляду скарги.

Представник відповідача, у судове засідання 12.06.2017 р., не з'явився, про час та місце розгляду скарги був попереджений належним чином, вимог суду не виконав, письмового відзиву на скаргу не надав. Клопотань про розгляд скарги без представника відповідача або про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило.

Представник Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у засідання суду 12.06.2017 р. не з'явився, в засіданні суду 18.05.2017 р. проти скарги заявника заперчив, на підставах викладених у письмових запереченнях (міститься в матеріальах справи).

Розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , м. Київ на дії посадових осіб Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та матеріали справи № 908/5535/15 суд дійшов висновку щодо відмови у її задоволенні, виходячи з наступного:

12.01.2016 р. господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі № 908/5535/15, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Благо» в особі ліквідатора/ голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, м. Запоріжжя задоволено частково.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» визнано кредитором товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Благо» за кредитним договором №04/09/08-КЛТ від 15.02.2008 р. в розмірі заборгованості 169 000 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Благо» , м. Запоріжжя в особі ліквідатора/голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 зобов'язано включити кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , м. Київ за кредитним договором №04/09/08-КЛТ від 15.02.2008 р. в розмірі 169 000 грн. 00 коп. до проміжного ліквідаційного балансу.

З ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Благо» , м. Запоріжжя на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , м. Київ стягнуто 2 436 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Запорізької області суддею Поповою І.А. видані відповідні накази.

26.07.2016 р. на адресу Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області стягувачем - АТ «Дельта Банк» направлено наказ від 22.07.2016 р. щодо зобов'язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Благо» (69096 м. Запоріжжя, вул. Медична, 74, ЄДРПОУ 35064870) в особі ліквідатора/голови ліквідаційної комісії включити кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ЄДРПОУ 34047020) за кредитним договором №04/09/08-КЛТ від 15.02.2008 р. в розмірі 169 000 (сто шістдесят дев'ять тисяч) грн. до проміжного ліквідаційного балансу, для подальшого його виконання.

09.08.2016 р. зазначений наказ надійшов на виконання до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області..

08.08.2016 р. на підставі ст. 25 Закону України Про виконавче провадження винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з наданням строку для самостійного виконання рішення до 14.08.2016 р.

Постановою від 21.03.2017 р. наказ господарського суду від 22.07.2016 р. № 908/5535/15 повернуто стягувачу, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 ГПК України, у зв'язку з тим, що боржник за вказаною адресою не розшуканий, місце знаходження встановити неможливо, при цьому в постанові зазначено строк для повторного пред'явлення документу до виконання до 21.03.2020 р.

31.03.2017 р. вказану постанову про повернення виконавчого документа від 21.03.2017 р., винесену головним державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області отримано заявником.

12.04.2017 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , м. Київ надійшла скарга, відповідно до якої заявник просить суд визнати дії посадових осіб Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в частині винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувану № 51857781 від 21.03.2017 р. неправомірними та незаконними; скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.03.2017 р. № 51857781 Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Згідно зі ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному б вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем були проведені певні виконавчі дії та направлено запити, щодо з'ясування інформації щодо майна та рахунків боржника.

08.06.2017 р. начальником Дніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області при розгляді скарги було здійснено перевірку а виконавчого провадження № 51857781, постанову державного виконавця № 51857781 від 21.03.2017 р. про повернення виконавчого документа стягувану - скасовано, державному виконавцю Білокур Л.А. постановлено поновити виконавче провадження № 51857781 та вжити всіх необхідних заходів, згідно чинного законодавства, щодо виконання вищевказаного наказу господарського суду .

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та способом, передбаченим Конституцією та законами України.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження » .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» , підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом;

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

У відповідності до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про виконавче провадження , виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з п. 1 ст. 13 Закону України Про виконавче провадження під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Частиною п. 5 ст. 26 зазначеного Закону України Про виконавче провадження передбачено, що виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 121 2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження .

Відповідно до п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України , за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

Згідно ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження від 26.12.03 р. № 14, розгляд скарг на дії та бездіяльність державної виконавчої служби здійснюється господарським судом в строки, визначені ст. 69 Господарського кодексу України, тобто розгляд скарги має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання скарги.

За таких обставин, перевіривши надані докази, господарський суд дійшов висновку, що скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , м. Київ на дії посадових осіб Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі № 908/5535/15, а саме в частині скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.03.2017 р. № 51857781 Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не підлягає задоволенню, оскільки вказана постанова вже є скасованою начальником Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» , м. Київ у задоволенні скарги на дії посадових осіб Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі № 908/5535/15.

Суддя С.С.Дроздова