Ухвала

від 12.06.2017 по справі 4/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

12 червня 2017 року Справа № 4/43

Суддя Господарського суду Луганської області Старкова Г.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України № 31/13-2336 від 06.06.2017 про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області № 4/43 від 16.03.2006 у справі за позовом

ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» , м. Київ

до Державного підприємства « Луганськвугілля» , м. Луганськ

про стягнення 402974 грн. 01 коп.

Орган виконання судового рішення - Ленінський відділ державної виконавчої служби міста Луганськ Головного територіального управління у Луганській області.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Луганської області 09.06.2017 (згідно штампу вхідний № 649-555/17) надійшла заява ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України № 31/13-2336 від 06.06.2017 про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області № 4/43 від 16.03.2006.

Відповідно до довідки Господарського суду Луганської області № 91 від 09.06.2017 справа № 4/43 вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 «Про нестачу архівних справ (документів)» в наслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» ).

У пункті 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

Згідно із пунктом 7.9 вказаної постанови за результатами розгляду заяви господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відновлення справи № 4/43 в такий частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 19.01.2006 про порушення провадження у справі;

- рішення Господарського суду Луганської області від 28.02.2006;

- супровідний лист про направлення наказу Господарського суду Луганської області від 22.03.2006.

Зміст вказаних втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

З матеріалів частково відновленої справи вбачається, що в провадженні Господарського суду Луганської області перебувала справа № 4/43 за позовом ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Державного підприємства « Луганськвугілля» про стягнення 402974 грн. 01 коп.

За результатами розгляду справи, рішенням Господарського суду Луганської області від 28.02.2006 у справі № 4/43 позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємство Луганськвугілля на користь ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України основний борг за поставлений природний газ в сумі 255603 грн. 61 коп.; пеню в сумі 23542 грн. 05 коп.; інфляційні нарахування в сумі 59964 грн. 62 коп.; 3% річних в сумі 22429 грн. 43 коп., витрати по держмиту в сумі 3615 грн. 40 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 105 грн. 87 коп.

На виконання вказаного рішення суду позивачу у справі № 4/43 видано наказ Господарського суду Луганської області № 4/43 від 16.03.2006.

ОСОБА_1 компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою № 31/13-2336 від 06.06.2017, за якою просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області № 4/43 від 16.03.2006.

В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України зазначає, що рішення Господарського суду Луганської області від 28.02.2006 у справі № 4/43 про стягнення з Державного підприємство Луганськвугілля на користь ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України основний борг за поставлений природний газ в сумі 255603 грн. 61 коп.; пеню в сумі 23542 грн. 05 коп.; інфляційні нарахування в сумі 59964 грн. 62 коп.; 3% річних в сумі 22429 грн. 43 коп., витрати по держмиту в сумі 3615 грн. 40 коп. , витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 105 грн. 87 коп. не виконане.

Заявник посилаючись, зокрема, на норми ст. 120 ГПК України просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області № 4/43 від 16.03.2006.

Також в обґрунтування викладеного, заявником подано довідку Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Луганськ Головного територіального управління у Луганській області (далі - Ленінський ВДВС м. Луганська ГТУЮ у Луганській області) № 1338 від 07.05.2017 про втрату виконавчого провадження № 2039313 з виконання наказу Господарського суду Луганської області № 4/43 від 16.03.2006.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні в Ленінському ВДВС м. Луганська ГТУЮ у Луганській області перебував наказ Господарського суду Луганської області № 4/43 від 16.03.2006.

На підставі розпорядження Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження» від 07.11.2014 № 1085-р, наказу Міністерства юстиції України «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» від 25.1.2014 № 246/7 та наказу Головного управління юстиції у Луганській області «Про переміщення органів та установ Луганської області територіальні органи юстиції, що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території, переміщено на територію підконтрольну українській владі» від 25.11.2014 № 46-В (зі змінами від 10.08.2015 № 221) Артемівський ВДВС м. Луганська ГТУЮ у Луганській області тимчасово переміщено за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, 68.

У зв'язку із знаходженням приміщення Ленінського ВДВС м. Луганська ГТУЮ у Луганській області) на тимчасово не підконтрольній Українській владі території виконавче провадження виконавче провадження № 2039313 разом з оригіналом наказу Господарського суду Луганської області № 4/43 від 16.03.2006 втрачене.

Частина третя ст. 120 Господарського процесуального кодексу України визначає перелік документів, які мають бути додані до заяви про видачу дублікату наказу. Відповідно до вказаної норми, до заяви про видачу дубліката наказу має бути додана, зокрема, довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Слід зазначити, що в силу ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно із ст. 124 Конституції України, ст. ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення є обов'язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Згідно із вимогами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У зв'язку з ратифікацією Конвенції, протоколів до неї та прийняттям Верховною Радою України Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» господарським судам у здійсненні судочинства зі справ, віднесених до їх підвідомчості, слід застосовувати судові рішення та ухвали Суду з будь-якої справи, що перебувала в його провадженні (абз. 3 п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/1427 від 18.11.2003 «Про Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та юрисдикцію Європейського суду з прав людини» ).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.06.2004 в справі «Півень проти України» суд вказав, що право на судовий розгляд, гарантований ст. 6 Концепції, захищає також виконання остаточних та обов'язкових судових рішень, які в країні, що поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи при цьому шкоди одній зі сторін (п. 35 рішення).

Відповідно п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» дублікат наказу (ст. 120 Господарського процесуального кодексу) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Враховуючи викладене вище та з метою забезпечення виконання судового рішення, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України № 31/13-2336 від 06.06.2017 про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області № 4/43 від 16.03.2006.

Суд зазначає, що для подальшого виконання рішення Господарського суду Луганської області від 28.02.2006 у справі № 4/43 у відповідності до чинного законодавства, стягувач повинен звернутись до відділу державної виконавчої служби з заявою про відновлення виконавчого провадження та надати дублікат наказу.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити втрачену справу № 4/43 в такий частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 19.01.2006 про порушення провадження у справі;

- рішення Господарського суду Луганської області від 28.02.2006;

- супровідний лист про направлення наказу Господарського суду Луганської області від 22.03.2006.

2. Заяву ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України № 31/13-2336 від 06.06.2017 про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області № 4/43 від 16.03.2006 задовольнити.

3. ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України дублікат наказу Господарського суду Луганської області № 4/43 від 16.03.2006.

4. Копію даної ухвали для відома надіслати до Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Луганськ Головного територіального управління у Луганській області.

Суддя Г.М. Старкова