Ухвала

від 14.06.2017 по справі 927/566/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                            Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" червня 2017 р.                                                                      № 927/566/17

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 1092-17 від 09.06.17

Заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області (вул. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, Чернігівська область, 15600) в інтересах держави

Відповідач:           Приватне сільськогосподарське підприємство "Прогрес", код ЄДРПОУ 00132144, вул. Шевченка, 42, с. Хотуничі, Сновський район, Чернігівська область, 15220

Відповідач:           Хотуницька сільська рада Сновського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 21408863, вул. Шевченка, 143, с. Хотуничи, Сновський район, Чернігівська область, 15220

Предмет спору: про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Згідно з ч.3 ст.23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Згідно з ч.2 ст.29 Господарського процесуального кодексу України у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави, в якій зазначено про відсутність органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, або про відсутність у такого органу повноважень щодо звернення до господарського суду, прокурор набуває статусу позивача.

Заступником керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області подано позов в інтересах держави в статусі позивача.

Але заступником керівника у позовній заяві не надано обгрунтування відсутності органу, до компетентності якого віднесені відповідні повноваження, зокрема, відсутність органу до компетентності якого належить вирішення питань регулювання земельних відносин щодо земель комунальної власності.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

При повторному зверненні до суду звернути увагу на роз'яснення, надане в абз.2 п.п.2.10 п.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 № 11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" та приписи абз.3 ч.4 ст.23 Закону України "Про прокуратуру".

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заступнику керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області без розгляду.

Додаток на 52 арк.

Суддя                                                                                           Бобров Ю.М.