Ухвала
від 14.06.2017 по справі 906/514/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"14" червня 2017 р. Справа № 906/514/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Підприємство "Авіс" (м. Вінниця) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чуднів-Агро-1" (с.Дриглів, Чуднівського району, Житомирської області) про стягнення 3 083 859, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - Підприємство "Авіс" (м. Вінниця) звернувся з позовом до суду до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чуднів-Агро-1" (с. Дриглів, Чуднівського р-ну) про стягнення 3 083 859, 33 грн. (вимога майнового характеру).

Згідно ст. 55 ГПК України, ціну позову вказує позивач. Із заявленої до стягнення суми 3 083 859, 33 грн, судовий збір становить 46 257, 89 грн. (1,5% від ціни позову). В якості доказу сплати судового збору позивачем подано платіжне доручення №6019 від 31.05.2017р. на суму 43 074, 89 грн. Недоплата судового збору становить 3 183, 00 грн.

Не подання доказів сплати судового збору в установлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст.63 ГПК України, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку (ч.3 цієї статті Кодексу).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Повернення судового збору в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір" з Державного бюджету України здійснюється виключно за клопотанням сторони, яка його сплатила.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - Підприємство "Авіс" (м. Вінниця, код ЄДРПОУ 13304871) без розгляду.

Додаток на__37___аркушах в тому числі платіжне доручення №6019 від 31.05.2017р. на суму 43 074, 89 грн. в оригіналі.

Ухвала про повернення позовної заяви підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

1- у наряд , 2- позивачу (рек. з повідомл.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення14.06.2017
Оприлюднено19.06.2017
Номер документу67127135
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/514/17

Рішення від 24.10.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 05.10.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 21.09.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 17.08.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 24.07.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 14.06.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні