Ухвала

від 06.06.2017 по справі 464/3921/17

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/3921/17

пр.№ 1-кс/464/1066/17

У Х В А Л А

06 червня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

06 червня 2017 р. слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016030000000038 від 01 червня 2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Рудненська, 8, яке на праві власності належить Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області, з метою відшукання та вилучення фінансово-господарських документів, щодо проведення ТОВ «Приватсервіс» (ЄДРПОУ 33919198) господарських операцій з підприємствами з ознаками фіктивності, їх печатки, штампи, інші документи, щодо придбання та реалізації товарно-матеріальних цінностей, їх бланки, комп`ютерна техніка та магнітні носії, на яких вони виготовлялись та зберігаються, чорнові записи та записні книжки, в яких міститься інформація, щодо причетних до вчинення злочину осіб, зразки їх підписів та почерку, інша інформація необхідна для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області 03.10.2016р. постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Приватсервіс». Однак службовими особами підприємства ухвалу не виконано та документів не надано.

Заслухавши слідчого в підтримку клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2016 р. (справа №161/12212/16-к, провадження №1-кс/161/4324/16) частково задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області у згаданому кримінальному провадженні про тимчасовий доступ до речей і документів та надано дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Приватсервіс» (ЄДРПОУ 33919198).

Відповідно до даної ухвали як володілець речей і документів фінансово-господарської діяльності вказано ТОВ «Приватсервіс» (ЄДРПОУ 33919198).

Як передбачено у ч.ч.1, 2 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

За умовами ст.166 КПК України, що і зазначено в ухвалі слідчого судді від 03 жовтня 2016 р., у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Однак, жодних доказів того, що володільцем речей та документів отримано та не виконано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до фінансово-господарських документів, які зазначені в клопотанні про обшук, матеріали клопотання не містять та в судовому засіданні слідчим не надано.

Таким чином, аналізуючи наведені норми закону та встановивши фактичні обставини, слідчий суддя прийшов до висновку, що враховуючи відсутність доказів вручення володільцю речей і документів - ТОВ «Приватсервіс» ухвали слідчого судді від 03 жовтня 2016 р. про тимчасовий доступ до речей і документів, у слідчого вістуні підстави для звернення до суду з даним клопотанням про проведення обшуку та в такому слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.166, 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відмовити у клопотанні слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1