Ухвала

від 14.06.2017 по справі 193/646/17

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН 193/646/17

Провадження № 2/193/348/17

У Х В А Л А

14 червня 2017 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради, третя особа: відділ Держгеокадастру у Софіївському районі, про визнання права власності на земельну ділянку ,-

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею, в порядку спадкування, право власності на земельну ділянку площею 6,2641 га, вартістю 200463,41 грн. (кадастровий номер 1225284400020590008), розташовану на території Миколаївської сільської ради, що належала померлій 02.11.2016 року матері ОСОБА_2, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №902969.

Позовна заява у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

В порушення п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК, які відповідно передбачають, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, позивачка в обґрунтування позовних вимог не викладає обставин та не зазначає доказів належності спадкодавцю саме земельної ділянки площею 6,2641 га, вартістю 200463,41 грн. (кадастровий номер 1225284400020590008), яка розташована на території Миколаївської сільської ради.

Крім того, позивачка посилається на те, що вона є спадкоємцем за заповітом майна померлої матері ОСОБА_2, тоді як в постанові приватного нотаріуса Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 22 травня 2017 року зазначено, що вирішувалось питання щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому необхідно усунути дані розбіжності.

Окрім того, долучена копія заповіту не містить відомостей про те, що на день смерті спадкодавця заповіт не змінено та не скасовано.

Розглянувши позовну заяву та документи, додані до неї, суд вважає за необхідне звернути увагу на роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК, у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради, третя особа: відділ Держгеокадастру у Софіївському районі, про визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що при не усуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачу, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кащук