Ухвала

від 15.06.2017 по справі 569/9136/17

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/9136/17

УХВАЛА

15 червня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у даховому приміщенні та на покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які є в спільному користуванні власників квартир та знаходиться на балансі КП «Житловик», з метою відшукання та вилучення супутникових антен, конвертерів призначених для прийому та передачі телепрограм, тюнерів, підсилювачів призначених для розповсюдження сигналів в кабельній мережі, модуляторів, систем аналогового телевідеовідображення, кабелів, мобільних телефонів, ноутбуків, персональних комп`ютерів, планшетів, договорів, чорнових записів, службової документації, грошових коштів здобутих злочинним шляхом та інших речей, що можуть мати відношення до вчинення протиправної діяльності.

З клопотання слідує, що ГУНП в Рівненській області проводиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016180040001110 від 04.10.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що посадові особи МПП «Барви» (код 22570169), достовірно знаючи, що не укладали будь-яких договорів з ТОВ «ТРК «Корисне ТБ» щодо надання дозволу на розповсюдження телевізійного каналу «ДАЧА» шляхом їх ретрансляції чи будь-яким іншим способом та з ТОВ «Торсат» на ретрансляцію каналів «К1», «Інтер», «НТН», «Мега», «Ентер-фільм», діючі умисно, незаконно ретранслюють зазначені вище канали жителям м. Дубно Рівненської області за грошову винагороду, чим порушують майнові права правовласників та своїми діями завдають їм матеріальних збитків.

У ході розслідування оперативними працівниками спільно з представником Національної ради України з питань телебачення та спеціалістом телерадіокомпанії «Телсет - Рівне» здійснено виїзд до м. Дубно та проведено моніторинг, під час якого встановлено, що МПП «Барви» ретранслюють у кабельну мережу на території м. Дубно наступні телеканали: Студія «1+1», ICTV, UA.Перший, Мега, М1, ТЕТ, К1, Новий канал, НТН, СТБ, Дача, Ентер-фільм, 5 канал, Інтер.

Також було встановлено, що головні станції МПП Барви та обладнання для ретрансляції телеканалів у кабельну мережу знаходяться:

у даховому приміщенні та на покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

у даховому приміщенні та на покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

у під`їзді № 2, даховому приміщенні та на покрівлі житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 ;

у під`їзді № 2, даховому приміщенні та покрівлі житлового будинку за адресою АДРЕСА_4 .

По результатам виїзду складено акт моніторингу ретрансляції програм у багатоканальній мережі від 24.05.2017, у якому зазначено канали, які незаконно розповсюджуються та адреси, де проведено моніторинг.

Дані відомості було підтверджуються показаннями допитаного в якості свідка представника Національної Ради з питань телерадіомовлення в Рівненській області ОСОБА_5 , який, окрім іншого, вказав, що ретрансляція здійснюється за допомогою супутникових антен, конвертерів, тюнерів, підсилювачів, модуляторів, систем аналогового телебачення, кабелів.

Слідчий просить надати дозвіл на обшук, дахового приміщення та покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до листа КП «Архітектор» від 09.06.2017 №272, є в спільному користуванні власників квартир та знаходиться на балансі КП «Житловик».

Покликаючись на наведене, з метою відшукування супутникових антен, конвертерів які призначені для прийому та передачі телепрограм, тюнерів, підсилювачів які призначені для розповсюдження сигналів в кабельній мережі, модуляторів, систем аналогового телевідеовідображення, кабелів, тощо, що можуть мати відношення до вчинення протиправної діяльності, слідчий просить клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.234 КК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Оцінюючи надані до клопотання матеріали, в тому числі Акту моніторингу ретрансляції програм у багатоканальній мережі від 24.05.2017, з урахуванням показань свідка ОСОБА_5 , суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що на даховому приміщенні та покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які є в спільному користуванні власників квартир та знаходиться на балансі КП «Житловик», можуть знаходитись супутникові антени, конвертери, тюнери, підсилювачі, модулятори, системи аналогового телебачення, кабелі, що можуть мати відношення до вчинення протиправної діяльності.

Тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку у даховому приміщенні та на покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які є в спільному користуванні власників квартир та знаходиться на балансі КП «Житловик», з метою відшукання та вилучення супутникових антен, конвертерів призначених для прийому та передачі телепрограм, тюнерів, підсилювачів призначених для розповсюдження сигналів в кабельній мережі, модуляторів, систем аналогового телевідеовідображення, кабелів, мобільних телефонів, ноутбуків, персональних комп`ютерів, планшетів, договорів, чорнових записів, службової документації, грошових коштів здобутих злочинним шляхом та інших речей, що можуть мати відношення до вчинення протиправної діяльності.

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1