Постанова
від 17.02.2011 по справі 3-50/11
ГЕРЦАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 3-50/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2011 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернівецької області, працюючого начальником

філії Герцаївського райавтодору.

.

за ст.188 -28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Працюючи на посаді начальника філії Герцаївського райавтодору 03.01.2011 року під час перевірки працівником Герцаївського відділу ДАІ, виявлено порушення щодо: не виконав вимоги припису ДАІ № 76 від 24.12.2010 року щодо встановлення дорожнього знаку, припису ДАІ № 39 від 17.05.2010 року, щодо прочищення снігу з дорожнього покриття автодороги Чернівці-Герца-КПП Дяківці, Чернівецької області.

Стосовно вищевказаного правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений адмінпротокол за ст. 188 -28 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою не визнав та суду пояснив, що у зв'язку з відсутністю коштів весь персонал перевели на скорочений робочий день, також через зміну погодних умов не було необхідності в очистки дороги.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 188 -28 КпАП України, невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 22, 188 28 , 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 18 8-28 КУпАП закрити та обмежуватись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

СудГерцаївський районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення17.02.2011
Оприлюднено19.06.2017
Номер документу67146006
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-50/11

Постанова від 21.02.2011

Адмінправопорушення

Путивльський районний суд Сумської області

Гриценко П. П.

Постанова від 02.05.2011

Адмінправопорушення

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Цімбота В. І.

Ухвала від 21.01.2011

Адмінправопорушення

Машівський районний суд Полтавської області

Ряднина В. М.

Постанова від 20.01.2011

Адмінправопорушення

Буринський районний суд Сумської області

Куцан В. М.

Постанова від 17.02.2011

Адмінправопорушення

Герцаївський районний суд Чернівецької області

Козловська Л. Д.

Постанова від 07.02.2011

Адмінправопорушення

Чернівецький районний суд Вінницької області

Виваль Б. А.

Постанова від 31.03.2011

Адмінправопорушення

Сокальський районний суд Львівської області

Фарина Л. Ю.

Постанова від 23.02.2011

Адмінправопорушення

Казанківський районний суд Миколаївської області

Вжещ С. І.

Постанова від 19.01.2011

Адмінправопорушення

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Корнєєва І. В.

Постанова від 07.02.2011

Адмінправопорушення

Приморський районний суд м.Маріуполя

Федотова В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні