Ухвала

від 02.06.2017 по справі 808/4103/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

02 червня 2017 рокуСправа № 808/4103/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Розівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні АСВП № 53687671 та матеріали адміністративної справи

за заявою Куйбишевського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Славута»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2017 року Розівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій позивач просить суд замінити стягувача з Куйбишевського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на його правонаступника - Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області. Просить розглянути подання за відсутністю державного виконавця у письмовому провадженні.

ОСОБА_1 по справі до судового засідання не з'явились. Були повідомлені судом належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

На виконанні в Розівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження АСВП № 53687671 по виконанню виконавчого листа № 808/4103/16 виданого 23.01.2017 року про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Славута» (код ЄДРПОУ 00853263) на користь Куйбишевського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 40383879) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.06.2016 по 30.11.2016 у розмірі 8994 (вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири ) грн. 53 коп.

Виконавче провадження відкрито 04.04.2017 року.

Згідно Постанови КМУ від 16.12.2015 № 1055 управління ПФУ в Куйбишевському районі та управління ПФУ в Розівському районі реорганізоване шляхом злиття в Куйбишевське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Постановою Кабінету Міністрів України Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України від 21.12.2016 № 988, Куйбишевське об'єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до ст.55 КАС України, У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 264 КАС Україну у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження (в редакції від 05.01.2017 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає подання обґрунтованим та дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження , ст.ст. 55,160,165,264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Розівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні АСВП № 53687671 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача за виконавчим провадженням АСВП № 53687671, а саме з Куйбишевського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (юридична адреса: 70608, Запорізька область, м. Пологи, вул.. Магістральна, буд. 245, код ЄДРПОУ 40386712).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко