Ухвала

від 15.06.2017 по справі 826/9921/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 826/9921/16                                                                       Суддя доповідач Мацедонська В.Е.            У Х В А Л А 15 червня 2017 року                                                                                       м. Київ      Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві до Приватного підприємства «Лізард-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Трейд ЛТД» про визнання договору недійсним,-                                                              В С Т А Н О В И В:       Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року у задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві до Приватного підприємства «Лізард-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Трейд ЛТД» про визнання договору недійсним – відмовлено в повному обсязі.     Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій апелянт  просить скасувати постанову суду першої інстанції від 27 квітня 2017 року та прийняти нову, якою визнати недійсним договір від 12.06.2016 року № 12-06 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма Трейд ЛТД»  ( код ЄДРПОУ 39076150) і  ПП  «Лізард-1».     Згідно з ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.       У відповідності до пп.2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент виникнення права на апеляційне оскарження) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду – 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.     Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не  додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.     Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.     Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.     Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, - У Х В А Л И В:        Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві до Приватного підприємства «Лізард-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Трейд ЛТД» про визнання договору недійсним -  залишити без руху.     Надати апелянту строк до 29 червня 2017 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання  документу про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн.  за наступними реквізитами: р/р 31211206781007, отримувач – УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача – ГУДКСУ у м.Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу ;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).     Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.     Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.   Суддя                                                                                            В.Е. Мацедонська