Ухвала

від 14.06.2017 по справі 910/527/17

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 червня 2017 року Справа № 910/527/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М., суддівКорсака В.А., Швеця В.О. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "СД КАПІТАЛ", м. Київ на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року у справі господарського суду міста Києва за позовомПриватного виробничого підприємства "Енергопромснаб", м. Біла Церква, Київська обл. доТовариства з обмеженою відповідальністю "СД КАПІТАЛ", м. Київ простягнення 236 416, 41 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "СД КАПІТАЛ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року у справі № 910/527/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що у поданих товариством з обмеженою відповідальністю "СД КАПІТАЛ" до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги містяться лише ксерокопії опису вкладення в цінний лист та фіскального чеку від 24.03.2017 року.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011року № 11 належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів має вважатися оригінал відповідного документа.

Проте, до касаційної скарги таких доказів не додано, а ксерокопії опису вкладення в цінний лист та фіскального чеку від 24.03.2017 року у розумінні процесуального закону не можуть вважатись належним доказом направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Вищевикладене є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 111 3 ГПК України.

Крім того, згідно з пунктом 4 частини 1 статті ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як роз'яснено в п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Натомість до касаційної скарги скаржником додано лише ксерокопію квитанції № 117F371428 від 27.03.2017 року замість її оригіналу.

Відтак, скаржником не дотримано вищевказаних вимог, у зв'язку з чим зазначена ксерокопія квитанції не може вважатись належним доказом на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СД КАПІТАЛ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року у справі № 910/527/17 до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СД КАПІТАЛ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року у справі № 910/527/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіВ.А. Корсак В.О. Швець