Ухвала

від 15.06.2017 по справі 904/3148/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2017 Справа № 904/3148/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР ТРАНС", м. Дніпро

про стягнення 156 014,26 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2017 по справі №904/3148/17 позов задоволено у повному обсязі, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР Транс" (49069, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 107-Г, код ЄДРПОУ 38708145) на користь Публічного акціонерного товариства "Криворізький центральний рудоремонтний завод" (50057, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, буд. 1, код ЄДРПОУ 00190940) 3% річних у розмірі 28 583,97 грн. (двадцять вісім тисяч п'ятсот вісімдесят три грн. 97 коп.), інфляційні втрати у розмірі 127 430,29 грн. (сто двадцять сім тисяч чотириста тридцять грн. 29 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 2340,21 грн. (дві тисячі триста сорок грн. 21 коп).

11.05.2017 на виконання вищезазначеного рішення судом видано наказ.

15.06.2017 до суду від Публічного акціонерного товариства "Криворізький центральний рудоремонтний завод" надійшла заява про вправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2017 по справі № 904/3148/17. Заява обґрунтована тим, що судом у наказі помилково у розділі стягувача вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "ГМР Транс", замість Публічного акціонерного товариства "Криворізький центральний рудоремонтний завод". Крім того, Публічне акціонерне товариство "Криворізький центральний рудоремонтний завод" просить суд видати новий наказ на примусове виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2017 по справі №904/3148/17 у розділі стягувача.

Щодо видачі нового наказ, то ця вимога є безпідставною, оскільки раніше виданий 11.05.2017 наказ може бути пред'явлений до виконання до відповідної державної виконавчої служби разом з ухвалою суду щодо виправлення описки у наказі.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2017 по справі №904/3148/17 у розділі стягувача.

Викласти наказ господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2017 по справі № 904/3148/17 у розділі стягувача в наступній редакції:

"Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Криворізький центральний рудоремонтний завод" (50057, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, буд. 1, код ЄДРПОУ 00190940)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, а саме 15.06.2017, та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Ухвала як виконавчий документ підлягає негайному виконанню в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня її прийняття, а саме до 16.06.2020.

Суддя ОСОБА_1