Рішення

від 12.06.2017 по справі 916/880/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" червня 2017 р.Справа № 916/880/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "ДРУЖКІВСЬКА";

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД АРКАДІЯ"

про стягнення 117714,26 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 по довіреності №б/н від 16.05.2017р.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "ДРУЖКІВСЬКА" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД АРКАДІЯ" про стягнення 117714,26 грн. - основна заборгованість та 1765,71грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2017 року було порушено провадження у справі № 916/880/17.

У зв'язку з перебуванням судді господарського суду Одеської області Літвінова С.В. на лікарняному з 22.05.2017 року по 30.05.2017 року, розгляд справи, призначений на 22.05.2017 року не відбувся, що підтверджується довідкою господарського суду Одеської області.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про поважність причин відсутності не повідомив, своє право на захист не використався.

Як зазначено у третьому абзаці п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 12.06.2017 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив .

08.08.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Восточная топливная компания (яке відповідно до рішення загальних зборів учасників від 29.03.2016 року було перейменоване у ТОВ , КФ Дружківська та яке є правонаступником усіх прав та обов'язків ТОВ Восточная топливная компания ) та TOB ТД Аркадія було укладено договір постачання № 7-38-14 відповідно якому ТОВ КФ Дружківська (надалі за текстом позовної заяви - Позивач, Постачальник) зобов'язується поставляти товар, а ТОВ ТД Аркадія (надалі за текстом позовної заяви - Відповідач, Покупець) зобов'язується прийняти зазначений товар і оплатити його на умовах даного договору.

Згідно п.1.4. Договору постачання № 7/38-14 від 08.08.2014 року (далі по тексту позовної заяви - Договір) ціна за одиницю виміру, асортимент, загальна вартість поставленого товару, найменування, комплектність, одиниці виміру, кількість одиниць, що поставляються, вказуються у видатковій накладній. Підтвердження факту узгодження Сторонами найменування, асортименту, кількості, ціни Товару є прийняття Покупцем Товару по видатковій накладній, яка після її підписання Сторонами має юридичну силу Специфікації, в розумінні ст.266 Господарського кодексу України.

30.12.2015року між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду до Договору постачання № 7/38-14 від 08.08.2014 року, відповідно якої строк дії договору було пролонговано до 31.12.2016 року, шляхом викладення п.9.4. Договору в наступній редакції Цей договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2016 року .

У п.9.5 Договору постачання № 7/38-14 від 08.08.2014 року зазначено, що у разі, якщо за 30 днів до закінчення строку дії Договору будь - яка сторона договору у письмовому вигляді не попередить іншу сторону договору про бажання припинити його дію, вважається що договір продовжив свою дію на один рік.

Таким чином на дату складання цієї позовної заяви строк дії договору не закінчено та договір продовжує свою дію.

Згідно умов укладеного Позивачем та Відповідачем договору у період часу з 01.10.2016 року по 31.12.2016 року Позивачем Відповідачеві було поставлено товар на загальну суму 173956,94 грн., що підтверджується видатковими накладними.

Фактом підтвердження отримання Відповідачем поставленого Позивачем товару є відмітки про отримання Відповідачем товару у товаро - транспортних накладних: № 2811-4 від 30.11.2016 року, № 2811-4 від 30.11.2016 року; № 2811-4 від 30.11.2016 року; № 1811-5 від 22.11.2016 року; №3110-2 від 31.10.2016 року; № 3009-5 від 03.10.2016 року; № 3009-5 від 03.10.2016 року.

На адресу Позивача від Відповідача не надходило жодних претензій стосовно якості та кількості поставленого Товару а також строку його постачання.

Отже Позивач належним чином виконував свої зобов'язання за Договором щодо постачання Покупцеві товару.

Згідно п.3.2 Договору оплата за даним Договором проводиться з відтермінуванням сплати за товар - 30 календарних днів з дня постачання товару Покупцю. Датою постачання Товару вважається дата, вказана у видатковій накладній.

Згідно п.3.3. Договору розрахунки за кожну партію товару здійснюються в національній валюті України, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника через 30 календарних днів з моменту приймання - передачі Товару Покупцеві, та підписання видаткової накладної про прийняття товару.

Таким чином відповідно до умов укладеного Сторонами Договору Відповідач повинен був здійснити оплату за поставлений йому Товар у наступні строки: по видатковим накладним: № 2755 від 03.10.2016 року та № 2757 від 03.10.2016 року до 29.11.2016р.; по видатковій накладній № 3400 від 31.10.2016 року до 01.12.2016 року; по видатковій накладній № 3912 від 22.11.2016 року до 22.12.2016 року; по видатковим накладним: № 4089 від 30.11.2016 року; № 4090 від 30.11.2016 року; № 4091 від 30.11.2016 року до 30.12.2016 року.

В порушення умов укладеного сторонами Договору Відповідачем було здійснено оплата поставленого товару частково з порушеннями строку розрахунків.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків, підписаного Позивачем та Відповідачем за період часу з 01.10.2016 року по 31.12.2016 року, Відповідачем визнано суму заборгованості за поставлений Позивачем товар у сумі 178 414,26 грн.

У період часу з 01.01.2017 року по 20.03.2017 року Відповідачем було також частково погашено заборгованість за поставлений товар у сумі 60 700,00 грн.

Таким чином основна заборгованість Покупця перед Постачальником за поставлений товар складає 117 714,26 грн.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку позивач звернувся до суду з даною позовною заявою та просить суд стягнути з відповідача заборгованості у розмірі 117 714,26 грн. та 1600грн. судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено існування заборгованості відповідача по поставці товару, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 117 714,26 грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Станом на день розгляду справи, відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не надав.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено суду та доказано виконання своїх зобов'язань.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи та перевіривши правильність наданих позивачем розрахунків сум заявлених до стягнення, позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 117714,26 грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1765,71 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " ТД АРКАДІЯ " (68670, Одеська область, Ізмаїльський район, село Саф'яни, вул. Лиманська, буд. 42, код ЄДРПОУ: 36622035) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "ДРУЖКІВСЬКА" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 49, офіс 8; код ЄДРПОУ: 37251934) 117714,26 грн. - основна заборгованість та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1765,71 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 15 червня 2017 р.

Суддя С.В. Літвінов