Ухвала

від 26.12.2014 по справі 552/7914/14-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7914/14-к

Провадження № 1-кс/552/651/14

У Х В А Л А

26.12.2014 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2014 року клопотання слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які мають охоронювану законом таємницю задоволено, надано тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні Полтавської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Полтавського регіонального управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ ВіЕйБі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У резолютивній частині ухвали допущена описку у назві юридичної особи, а саме Полтавська дирекція АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного - Полтавська дирекція АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, який вважає, що писка підлягає виправленню, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При постановленні ухвали від 16 грудня 2014 року, судом допущена описка у назві банку, у володінні якого перебувають документи та тимчасовий доступ до яких надано відповідній особі, а саме зазначено Полтавська дирекція АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного - Полтавська дирекція АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2014 року в справі № 552/7914/14-к, провадження №1кс/552/651/14 року за клопотанням слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю , а саме в мотивувальній та резолютивній частині зазначити вірно Полтавська дирекціїя АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1