Вирок

від 15.06.2017 по справі 127/4483/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/4483/17

Провадження № 1-кп/127/743/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

07.08.2006 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

19.05.2006 року вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

05.09.2007 року вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 70, ст.. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

12.10.2007 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

30.04.2013 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

25.12.2013 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

04.02.2015 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково з невідбутою частиною покарання п`ять місяців дванадцять днів,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2017 року приблизно о 18:55 годин ОСОБА_5 перебував в приміщенні магазину «АТБ-маркет», який знаходиться в місті Вінниці по вулиці Пирогова, 50А. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання негативних наслідків, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 взяв з полиць, розташованих у приміщенні даного магазину товар, каву в скляній банці, марки «Carte Noire», серії «Classik», вагою 100 г., ікру в жерстяній банці Лососеву (горбуші) Зернисту (червону) торгової марки «Парамушир», вагою 120 г.

Відповідно до висновку експерта № 655-657/17-21 від 22.01.2017 року, загальна ринкова вартість вищевказаних товарів станом на 22.01.2017 року складала 284,23 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 непомітно сховав викрадене під куртку та пройшов через касу магазину не розрахувавшись за вказаний товар. Далі ОСОБА_5 направився до виходу, з метою покинути приміщення магазину.

Так, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зробив цього з причин, що не залежали від його волі, оскільки його затримали працівники служби безпеки магазину АТБ-маркет», одразу біля виходу з нього.

07.02.2017 року близько 11:30 год. ОСОБА_5 перебував у першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , де біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 помітив світильник з датчиком руху марки «Massive Faro», який належав ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне викрадення вищевказаного світильника. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що у під`їзді нікого не має, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, скоїв крадіжку вищевказаного світильника, зірвавши його із стіни. Після цього ОСОБА_5 покинув під`їзд будинку та розпорядився викраденим на свій власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 946/17-21 від 13.03.2017 року, вартість вищевказаного світильника становить 1060,39 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1060,39 грн.

Крім цього, 08.02.2017 року о 18:50 год. ОСОБА_5 знаходився у першому під`їзді буд. АДРЕСА_4 , де у ліфті помітив камеру зовнішнього відеоспостереження марки «Profvision», яка належала ОСББ АДРЕСА_4 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне викрадення вищевказаної камери зовнішнього відеоспостереження. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що у під`їзді нікого не має, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, здійснив крадіжку камери зовнішнього відеоспостереження марки «ProfVision», зірвавши її із стіни ліфта. Після цього ОСОБА_5 покинув під`їзд будинку, розпорядився викраденим на свій власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 946/17-21 від 13.03.2017 року, вартість вищевказаної камери становить 234,80 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ОСББ АДРЕСА_4 матеріальної шкоди на суму 234,80 грн.

Крім того, в серпні 2016 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 проходив по АДРЕСА_5 , де побачив на землі металевий предмет, зовні схожий на кастет. Усвідомлюючи, що даний предмет є кастетом і відноситься до холодної зброї, ОСОБА_5 вирішив його взяти та залишити собі з метою подальшого носіння. ОСОБА_5 підняв знайдений ним металевий предмет, зовні схожий на кастет та тримаючи його при собі незаконно переніс його до свого тимчасового помешкання.

10.02.2017 року близько 10:00 години ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння кастету, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, взяв вище згадуваний металевий предмет, зовні схожий на кастет та поклав його до внутрішньої кишені своєї куртки, після чого, вийшов на вулицю та пішов у напрямку ТЦ «Ізумруд», що по вулиці Пирогова, 47а, в місті Вінниці. Таким чином ОСОБА_5 , всупереч вимогам визначених Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року із змінами від 29.01.2016 року та «Положенням про дозвільну систему», затверджену постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року із змінами від 17.12.2016 року, носив вищевказаний кастет при собі без передбаченого законом дозволу.

10.02.2017 р. близько 12:40 годин ОСОБА_5 проходив біля ТЦ «Ізумруд», де був зупинений працівниками Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області. Під час огляду речей ОСОБА_5 , у внутрішній кишені куртки останнього працівники поліції виявили металевий предмет, зовні схожий на кастет, який в подальшому вилучили.

Згідно висновку експерта № 82-Х від 20017 року вищевказаний предмет є холодною зброєю, виготовлений кустарним способом по кастетів спрощеної конструкції» та відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії.

16 лютого 2017 року приблизно о 09:00 годин. ОСОБА_5 безперешкодно зайшов в недобудований будинок, в якому проводились ремонтні роботи, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 . На п`ятому поверсі вищевказаного будинку ОСОБА_5 помітив електричний відбійний молоток марки «BOSCH», моделі «GSH-11E» в корпусі зеленого кольору, належний ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного власного збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав виявлений ним електричний відбійний молоток марки «BOSCH», моделі «GSH-11E» в корпусі зеленого кольору. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1186/17-21 від 22.03.2017 року, вартість вищевказаного відбійного молотка на момент вчинення кримінального правопорушення становила 12847,69 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 12847,69 гривень.

Крім цього, 17.02.2017 року близько 21:00 години ОСОБА_5 проходив по АДРЕСА_5 , де помітив відкриту хвіртку до приватного будинок АДРЕСА_7 . ОСОБА_5 зайшов на територію домоволодіння та помітив, що вхідні двері до будинку відчинені. Скориставшись тим, що на території домоволодіння нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 зайшов до будинку де на столі у коридорі помітив мобільний телефон марки «Samsung J200H» у корпусі чорного кольору, який належав ОСОБА_9 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне викрадення вищевказаного мобільного телефону. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Samsung J200H», вартістю 2333,60 грн.

Після цього ОСОБА_5 покинув будинок, розпорядився викраденим на свій власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 2333,60 грн.

В середині лютого 2017 року, точний час та дату не встановлено, ОСОБА_8 перебував в під`їзді № 4, будинку АДРЕСА_8 Маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного власного збагачення, таємно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом ручного демонтажу ОСОБА_5 вчинив крадіжку 7 світильників марки «НПП» моделі «04У-60», вартістю 434,14 гривень, 9 датчиків руху торгівельної марки АВС/100К, вартістю 855 гривень, 7 ламп розжарювання потужністю 60 W, торгової марки «Іскра», вартістю 18,34 гривень.

Викрадені речі були розміщенні на кожному з поверхів вищевказаного будинку та перебували на балансі міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» №5.

Реалізувавши свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав міському комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна контора №5» матеріальної шкоди на загальну суму 1307,48 гривень.

Крім цього в середині лютого 2017 року (точний час та дату не встановлено), ОСОБА_8 перебував в під`їзді № 9, будинку АДРЕСА_8 . Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом ручного демонтажу ОСОБА_5 вчинив крадіжку 10 світильників марки «НПП» моделі «04У-60», вартістю 620,20 гривень, 10 датчиків руху торгівельної марки АВС/100К, вартість, вартістю 950,10 гривень, 10 ламп розжарювання потужністю 60 W, торгової марки «Іскра», вартістю 26,20 гривень. Викрадені речі були розміщенні на кожному з поверхів вищевказаного будинку га перебували на балансі міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» №5.

Реалізувавши свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав міському комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна контора №5» матеріальної шкоди на загальну суму 1596,40 гривень.

Крім цього, 21 лютого 2017 року приблизно о 10:00 годин, ОСОБА_8 перебував в магазині «Фуршет», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Євгенія Пікуса, 1 А. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного власного збагачення, таємно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 взяв з прилавку магазину кухонний ніж торгової марки «Fiskars», моделі «Smart», вартістю 320,68 гривень. Переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 непомітно сховав кухонний ніж під куртку, пройшовши повз каси не розрахувавшись, покинув приміщення магазину та зник у невідомому напрямку. В подальшому ОСОБА_5 розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав ДП «Рітейл Центр» матеріальної шкоди на загальну суму 320,68 гривень.

22 лютого 2017 року в проміжок часу 09:00-09:40 год. ОСОБА_5 , перебував в під`їзді будинку АДРЕСА_9 . Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного збагачення, таємно, повторно, шляхом ручного демонтажу вчинив крадіжку 6 світлодіодних ламп освітлення марки «Global Led», потужністю 5W, вартістю 390,54 гривень, що були розміщенні на 1,4,7,8,9,10 поверхах вищевказаного будинку та перебували на балансі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮМІР».

Реалізувавши свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдави матеріальної шкоди Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЮМІР» на загальну суму 390,54 гривень.

Крім того, 22 лютого 2017 року близько 10:00 годин ОСОБА_8 , перебував в магазині «Фуршет», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Євгенія Пікуса, 1 А. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного власного збагачення, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 взяв з прилавку магазину ніж універсальний торгівельної марки «Style club Willinger», вартістю 257,25 гривень. Переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих ОСОБА_5 сховав вищевказаний ніж під куртку, попрямував через касу не розрахувавшись за вказаний товар до виходу з метою покинути приміщення магазину.

Однак, ОСОБА_5 хоча і виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони магазину одразу біля виходу з нього.

24 лютого 201 7 року близько 10:00 годин ОСОБА_8 перебував в магазині «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Привокзальна, 2/1. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного власного збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 взяв з прилавку магазину пляшку коньяку торгівельної марки «Арарат», вартістю 323,22 гривні. Переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих ОСОБА_5 сховав вищевказану пляшку коньяку під куртку та попрямував через касу не розрахувавшись за вказаний товар до виходу, з метою покинути приміщення магазину та розпорядитись викраденим майном.

Однак, ОСОБА_5 хоча і виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівником охорони магазину.

Крім цього, 25 лютого 2017 року близько 02:00 годин ОСОБА_8 перебував в кафе «Банька», за розташоване за адресою: вул. Магістратська, 20 в м. Вінниці. В даному кафе ОСОБА_5 помітив, що в раніше незнайомої йому жінки - ОСОБА_10 , з кишені пальто випав мобільний телефон марки «Sony», серії «хperia М2», моделі «D2305».

Помітивши, що вищевказаний мобільний телефон залишився без нагляду у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного власного збагачення, таємно, повторно, з підлоги вищевказаного кафе, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 підняв вищевказаний мобільний телефон та заховав його до кишені своєї куртки. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1383/17-21 від 28.03.2017 року вартість вищевказаного мобільного телефону становить 389,87 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 389,87 гривень.

Крім того, 02 березня 2017 року близько 22:30 годин ОСОБА_8 перебував в магазині «Сільпо», що розташований за адресою м. Вінниця вул. Привокзальна, 2/1. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного власного збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяв з прилавку магазину банку ікри лососевої торгівельної марки «Шаланда», вагою 120 грам, вартістю 282,17 гривень. Переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих ОСОБА_5 сховав банку ікри у кишеню куртки, в яку був одягнений, та попрямував через касу, не розрахувавшись за вказаний товар, до виходу, з метою покинути приміщення магазину.

Однак, ОСОБА_5 хоча і виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затримий працівником охорони магазину.

Крім цього, 03 березня 2017 року близько 17:15 годин ОСОБА_8 перебував в магазині «АТБ- Маркет», що знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Коцюбинського, 4. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяв з прилавку магазину дві банки розчинної кави торгової марки «Carte Noire», вагою по 100 грам кожна, вартістю 285,66 гривень. Переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 непомітно для оточуючих сховав дві банки вищевказаної кави під куртку та попрямував через касу, не розрахувавшись за вказаний товар, до виходу з метою покинути приміщення магазину.

Однак, ОСОБА_5 хоча і виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівником охорони магазину.

Крім цього, 15 березня 2017 року близько 00:00 годин ОСОБА_8 перебував в кафе «Садочок», що розташоване за адресою: м. Вінниця вул. Київська, 8. В даному кафе ОСОБА_5 помітив, що малознайома йому жінка - ОСОБА_11 залишила свою сумку поруч зі столом на лаві для сидіння. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 таємно, повторно, шляхом вільного доступу, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає відкрив сумку, належну ОСОБА_11 , та викрав звідки мобільний телефон марки «LG», моделі «H324Leon», вартістю 2023,83 гривні, та гаманець, який для потерпілої не становить матеріальної цінності, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 375 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 2373,83 гривень.

Крім цього, 16 березня 2017 року приблизно 00:10 год. ОСОБА_8 перебував біля кафетерію «Проспект», що знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Коцюбинського, 56. ОСОБА_5 помітив, що на будівлі кафетерію знаходиться камера відео спостереження. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 таємно, повторно, шляхом вільного доступу, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом ручного демонтажу зірвав камеру відеоспостереження марки «Turbo HD», моделі «PV-712 TVI», вартістю 337,29 грн. та поставив її до кишені своєї куртки.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 337,29 гривень.

Крім цього, 17 березня 2017 року близько 11:30 годин ОСОБА_8 перебував в приміщенні магазину «Взуттєвий склад», що знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Коцюбинського, 11. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 взяв з полиці вказаного магазину чоловічі кросівки марки «Adidas», моделі «Outdoor», вартістю 845,50 гривень. Переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих ОСОБА_5 сховав кросівки під куртку та попрямував до виходу з метою покинути приміщення.

Однак, ОСОБА_5 , хоча і виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівником охорони магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Він дійсно скоював крадіжки за обставин описаних в обвинувальних актах та викрадав вказані речі. Дані злочини він вчиняв, оскільки посварився з рідними, не мав грошей та житла. У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на крадіжку, вчинений повторно, за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжка, вчинена повторно та поєднана з проникненням у житло, та за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у КЗ ВОНД «Соціотерапія» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, кнабіоїдів, стимуляторів. Згідно висновку експерта № 34 від 23.02.2017 року, ОСОБА_5 виявляє ознаки наркоманії, внаслідок вживання амфетаміну, опіоїдів, канабісу, потребує примусовго лікування.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 суд вважає рецидив злочинів.

За таких обставин, а також враховуючи кількість епізодів крадіжок, які скоїв ОСОБА_5 , суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Також суд вважає, що ОСОБА_5 слід зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою, врахувавши положення ч. 5 ст. 72 КК України. З метою забезпечення виконання вироку ОСОБА_5 слід залишити без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набуття вироком законної сили.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєних ним злочинів. Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: ті, які повернуті власникам слід залишити їм же, кастет слід знищити, речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів слід повернути власникам, а долучені до матеріалів кримінального провадження слід залишити там же.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 23.03.2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання 23.03.2017 року до набуття вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залиши попередній тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по проведенню експертиз в сумі чотири тисячі дев`ятсот сімдесят дві гривні 14 копійок на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

диски з відеозаписом камер відеоспостереження по провулку Середньому, 2А, з відеозаписом камер відеоспостереження з приміщення магазину «Взуттєвий склад», за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 11, з камер спостереження магазину «Сільпо-Фуд» за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 2/1, камер спостереження магазину «АТБ-Маркет» за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 4, камер спостереження магазину «Фуршет», за адресою: м. Вінниця, вул. Є. Пікуса, 1А, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

диск з відеофайлом з камер спостереження магазину «АТБ-Маркет», що по вул. Пирогова, 50А в місті Вінниці, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора - залишити при матеріалах кримінального провадження у прокурора;

одну банку ікри лососевої торгівельної марки «Шаланда», вагою 120 гр., пляшку коньяку торгової марки «Арарат», які було приєднано до матеріалів кримінального провадження - повернути потерпілому ТОВ «Сільпо-фуд» магазин «Сільпо» за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 2/1;

дві банки розчинної кави торгової марки «Carte Nore», вагою 100 грам кожна, які було приєднано до матеріалів кримінального провадження - повернути потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 4;

одну банку кави марки «Carte Nore Classik», вагою 100 гр., одну банку червоної ікри «Парамушир» Лососева (горбуші) Зерниста (червона), яку передано на відповідальне зберігання представнику магазину «Продукти 730» ОСОБА_13 залишити ОСОБА_13 ;

мобільний телефон марки «Samsung J200H» у корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити ОСОБА_9 ;

кухонний ніж «Style club Willinger» 20 мм, який передано на відповідальне зберігання представнику магазину «Фуршет» ОСОБА_14 залишити ОСОБА_14 ;

кросівки торгівельної марки «Adidas», моделі «Outdoor», які передано на відповідальне зберігання представнику магазину «Взуттєвий склад» ОСОБА_15 залишити ОСОБА_15 ;

мобільний телефон марки «Sony», серії «xperia M2», моделі «D2305», який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 залишити ОСОБА_10 ;

камеру відеоспостереження марки «Turbo HD», моделі «PV-712ТVI», які передано на відповідальне зберігання представнику кафетерію «Проспект» ОСОБА_12 залишити ОСОБА_12 ;

камеру відео нагляду PV-LI 1041 DN White 720P Lens 3.6 mm System:PAL Power PC12V 500 mA SIN: С6Н042770181, в корпусі білого кольору, що знаходиться в камері речових доказів РД ВВП УМВС України у Вінницькій області, повернути ОСББ пров. Середній 2-а в м. Вінниця;

дві сім карти білого та синього кольорів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження у прокурора залишити при матеріалах кримінального провадження у прокурора;

кастет, що знаходиться в камері зберігання речових доказів та поміщений до пакету експертної служби №3047244, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: