Рішення
від 21.02.2007 по справі 2-1211/2007року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1211/2007 року

Справа №

2-1211/2007 року

    Рішення

Іменем України

(заочне)

21 лютого 2007 року                                                                            м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючої

судді        Томин О.О.

секретаря                       Турок О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в

м. Івано-Франківську справу за позовом Приватного підприємства „Анти" до

ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 1999

грн.98 коп., -

встановив:

Приватне підприємство „Анти" звернулося в суд з

позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1999 грн.98 коп., яка

виникла внаслідок невиконання умов договору НОМЕР_1

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з

мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і

місце судового розгляду повідомлений у

встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, та того, що

відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини

сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що

позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору НОМЕР_1,

укладеного між приватним підприємством „Анти" та ОСОБА_1, позивач

„Підрядник" зобов'язувався виконати роботи по встановленню системи

індивідуального опалення в користь відповідача - „замовника" за АДРЕСА_1, а останній, в свою чергу,

зобов'язувався оплатити вартість виконаних на суму 1999 грн. 98 коп.

Зазначені роботи приватним підприємством

„Анти" були виконані, що підтверджується актом введення в

експлуатацію системи опалення АДРЕСА_1, а також показами свідка ОСОБА_2, який

виконував зазначені роботи і який ствердив, що підписувати акт виконаних робіт

ОСОБА_1 відмовився.

На даний час відповідач цього обов'язку не виконав. Зазначена обставина

нічим не спростована.

В силу ст. 526 Цивільного

кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору,

в даному випадку -договору НОМЕР_1

Відповідно до ст. 865 ЦК України, за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується

виконати за завданням фізичної особи (замовника)

певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а

замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

 

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав

для задоволення позовних вимог.

Витрати позивача по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду

справи в сумі 30 грн. та 51 грн. судового збору підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, ст.865 ЦК України,

керуючись ст.ст. 88,

213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства „Анти" з

зарахуванням на п/р 26000301712567

в Промінвест банку м. Івано-Франківська, МФО 336354 ЄДРПОУ 34078407

-1999 грн.98 коп. заборгованості по оплаті за виконання робіт за договором НОМЕР_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства „Анти" ЗО грн.

витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. витрат по

оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за

письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня

отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про

апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне

оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення

набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до

апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня

проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після

подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга

подається через Івано-Франківській міський суд до апеляційного суду

Івано-Франківської області.

СудІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення21.02.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу671643
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1211/2007року

Рішення від 21.02.2007

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Томин О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні