Ухвала

від 31.05.2017 по справі 478/374/17

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 478/374/17 Провадження № 2/478/316/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 до ПП Агротех про усунення перешкод з володіння земельною ділянкою та її повернення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ПП Агротех про усунення перешкод з володіння земельною ділянкою та її повернення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК України, підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.

Позовна заява подана та оформлена із додержанням вимог викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 до ПП Агротех про усунення перешкод з володіння земельною ділянкою та її повернення.

Невідкладно спрямувати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши подати до судового засідання заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати суду до судового засідання письмові докази які зазначені в додатках до заяви в оригіналі або належним чином завірені їхні копії та документ про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на час подачі позовної заяви для визначення її вартості та визначення розміру судового збору.

Призначити судовий розгляд справи на 11 годину 00 хвилин, 21 червня 2017 року , про що повідомити позивача та відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: