Ухвала

від 14.06.2017 по справі 569/9139/17

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/9139/17

У Х В А Л А

14 червня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у житлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення супутникових антен, конвертерів призначених для прийому та передачі телепрограм, тюнерів, підсилювачів призначених для розповсюдження сигналів в кабельній мережі, модуляторів, систем аналогового телевідеовідозображення, кабелів, мобільних телефонів, ноутбуків, персональних комп`ютерів, планшетів, договорів, чорнових записів, службової документації, грошових коштів здобутих злочинним шляхом та інших речей, що можуть мати відношення до вчинення протиправної діяльності.

В обґрунтування клопотання вказав, що посадові особи МПП «Барви» (код 22570169), достовірно знаючи, що не укладали будь-яких договорів з ТОВ «ТРК «Корисне ТБ» щодо надання дозволу на розповсюдження телевізійного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом їх ретрансляції чи будь-яким іншим способом та з ТОВ «Торсат» на ретрансляцію каналів «К1», «Інтер», «НТН», «Мега», «Ентер-фільм», діючі умисно, незаконно ретранслюють зазначені вище канали жителям м. Дубно Рівненської області за грошову винагороду, чим порушують майнові права правовласників та своїми діями завдають їм матеріальних збитків.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення незаконне розповсюдження програм мовлення, вчинені службовою особою з використанням службового становища, передбачене ч. 3 ст. 176 КК України.

У ході розслідування оперативними працівниками спільно з представником Національної ради України з питань телебачення та спеціалістом телерадіокомпанії «Телсет - Рівне» здійснено виїзд до м. Дубно та проведено моніторинг, під час якого встановлено, що МПП «Барви» ретранслюють у кабельну мережу на території м. Дубно наступні телеканали: Студія «1+1», ICTV, UA.Перший, Мега, М1, ТЕТ, К1, Новий канал, НТН, СТБ, Дача, Ентер-фільм, 5 канал, Інтер. По результатам виїзду складено акт моніторингу ретрансляції програм у багатоканальній мережі від 24.05.2017, у якому зазначено канали, які незаконно розповсюджуються та адреси, де проведено моніторинг.

Відповідно до установчих документів, керівником МПП Барви є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а бухгалтером - ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: житлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа КП «Архітектор» від 18.10.2016 №478, право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_4 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати супутникові антени, конвертери призначені для прийому та передачі телепрограм, тюнери, підсилювачі призначені для розповсюдження сигналів в кабельній мережі, модулятори, системи аналогового телевідеовідображення, кабелі, мобільні телефони, ноутбуки, персональні комп`ютери, планшети, договори, чорнові записи, грошові кошти здобуті злочинним шляхом та інші речі, що можуть мати відношення до вчинення протиправної діяльності.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши слідчого в судовому засіданні, який клопотання підтримав, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області провадиться досудове слідство у кримінальному провадженні №12016180040001110 від 04.10.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.

Відповідно до листа КП «Архітектор» від 18.10.2016 №478, право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, клопотання слідчого відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України.

До клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що відшукувані речі та документи, про які йде мова в клопотанні, мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження №12016180040001110 від 04.10.2016р. слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку у житлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 на проведення обшуку у житлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_4 .

Обшук провести з метою відшукання та вилучення супутникових антен, конвертерів призначених для прийому та передачі телепрограм, тюнерів, підсилювачів призначених для розповсюдження сигналів в кабельній мережі, модуляторів, систем аналогового телевідеовідображення, кабелів, мобільних телефонів, ноутбуків, персональних комп`ютерів, планшетів, договорів, чорнових записів, службової документації, грошових коштів здобутих злочинним шляхом та інших речей, що можуть мати відношення до вчинення протиправної діяльності.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1