Рішення

від 12.06.2017 по справі 569/13715/16-ц

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/13715/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Довбенко Г.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадської організації мисливсько- рибальський клуб Бекас про визнання недійсним протоколів керівних органів громадської організації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Громадської організації мисливсько-рибальський клуб Бекас про визнання недійсними протоколів керівних органів громадської організації.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по Громадській організації мисливсько-рибальський клуб Бекас у графі, де містяться відомості про прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від юридичної особи зазначені: ОСОБА_3 - керівник з 08.08.2014 (Згідно Статуту); ОСОБА_4 - підписант з 12.04.2016. Зазначені зміни були внесені на підставі рішення засідання загальних зборів членів ГОМРК Бекас , оформленого протоколом № 6 від 08.08.2014. При цьому позивач покликається на те, що рішення засідання загальних зборів членів ГОМРК Бекас , оформлене протоколом № 6 від 08.08.2014 року, є недійсним, оскільки: рішення про скликання загальних зборів ГОМРК Бекас , оформлене Протоколом засідання ОСОБА_5 ОСОБА_5 ГОМРК Бекас від 04.08.2014 за № 6, прийняте особами (ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 В.), які не являлися членами ОСОБА_5 ГОМРК Бекас та взагалі не являлися членами ГОМРК Бекас ; на засіданні загальних зборів членів ГОМРК Бекас 08.08.2014 року, як вбачається з протоколу № 6 від 08.08.2016, присутні 15 членів, що становить 100% усіх учасників ГОМРК Бекас , а фактично членами ОСОБА_5 було 22 особи. При цьому особи, зазначені у Реєстрі членів ГОМРК Бекас (додаток до протоколу №6 від 08.08.2014 року), не були учасникам (членами) ГОМРК Бекас . У звязку з цим рішення засідання ОСОБА_5 ОСОБА_5 ГОМРК Бекас , оформлене Протоколом засідання ОСОБА_5 ОСОБА_5 ГОМРК Бекас від 04.08.2014 № 6, не може мати юридичної сили та породжувати юридично значимі наслідки. Покликається на те, що зміна відомостей про ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є протиправними, оскільки внесена на підставі сфальсифікованих протоколів, так як Загальні збори чи ОСОБА_5 ГОМРК Бекас відповідних рішень не приймала. Проте, незважаючи на це, наказом від 22.09.2014 року за № 146/06.1-04 про взяття до відома повідомлення про зміни керівника громадської організації мисливсько - рибальського клубу Бекас , взято до відома повідомлення про зміну ОСОБА_10 громадської організації мисливсько - рибальського клубу Бекас на ОСОБА_3; внесено відповідні зміни до Реєстру громадських об'єднань. Просить позов задоволити.

До початку розгляду справи по суті позивач подав заяву в порядку ст. 31 ЦПК України про зміну предмету позову, у якій просить визнати недійсними з моменту їх прийняття рішення засідання ОСОБА_10 ОСОБА_5 Громадської організації мисливсько-рибальський клуб Бекас , оформлене Протоколом № 6 від 04.08.2014 року, та рішення засідання загальних зборів членів Громадської організації мисливсько-рибальський клуб Бекас , оформлене протоколом № 6 від 08.08.2014 року.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак до суду не з"явився, причин неявки не повідомив та подав до суду заперечення, в яких просить розглянути справу без присутності представника.

У своїх письмових запереченнях на позовну заяву відповідач зазначає, що 16 жовтня 2012 року ОСОБА_1 була написана заява про виключення останнього з членів клубу ГОМРК Бекас на адресу голови клубу та така заява розглянута на зборах членів ГОМРК Бекас , які відбулися 17 жовтня 2012 року, на яких було прийнято рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 та виключення його із числа членів ГОМРК Бекас . На зборах членів ГОМРК Бекас , що відбулися 17 жовтня 2012 року були присутні члени ОСОБА_5, а саме: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_7 На зборах членів ГОМРК Бекас , які відбулися 04 серпня 2014 року були присутні члени ОСОБА_5, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_21, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_22, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_23, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_24 Покликається на те, що членами клубу можуть бути виключно ті фізичні особи, які сплачують щорічні членські внески та вносять інші добровільні внески для формування загальних витрат мисливсько-рибальського клубу для здійснення статутних цілей на протязі певного календарного часу, а тому у 2014 році членами ГОМРК Бекас були громадяни України, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_21, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_22, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_23, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_24 Просить в позові відмовити.

У судове засідання по справі з'явилася позивач та його представник, які позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задоволити.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення позивача та його представника, дослідивши надані письмові докази, суд важає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі рішення установчих зборів Громадської організації мисливсько-рибальський клуб Бекас від 05 листопада 2007 року, оформленого протоколом № 1 від 05 листопада 2007 року, на яких були присутні 14 чоловік, створено Громадську організацію мисливсько - рибальський клуб Бекас , затверджено її статут, обрано раду клубу в кількості трьох чоловік в складі ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, обрано ревізором клубу ОСОБА_25 Згідно із додатком до протоколу №1 від 05 листопада 2007 року установчих зборів Громадської організації мисливсько-рибальський клуб Бекас членами ГОМРК Бекас були: ОСОБА_12, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_25, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35М.(а.с.18,235)

Згідно із рішенням засідання ОСОБА_5 ГОМРК Бекас від 05 листопада 2007 року, оформленого протоколом №1 від 05 листопада 2007 року, на якому були присутні ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_11, обрано головою клубу ОСОБА_32.( а.с.19)

Згідно із Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.04.2017 року державну реєстрацію Громадської організації Мисливсько-рибальський клуб Бекас код ЄДРПОУ 35776626 як новоутвореної шляхом заснування юридичної особи проведено Виконавчим комітетом Рівненської міської ради 28.02.2008 року, номер запису 16081020000005819. Засновниками Громадської організації Мисливсько-рибальський клуб Бекас станом на 20.04.2017 року значаться ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12.( а.с.150-152)

Відповідно до ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

Статут є локальним документом згідно якого функціонує юридична особа та врегульовує відносини органів управління юридичної особи, їх компетенцію, права та обовязки.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про громадські обєднання Статут громадського об'єднання має містити відомості про: 1) найменування громадського об'єднання та за наявності - скорочене найменування; 2) мету (цілі) та напрями його діяльності; 3) порядок набуття і припинення членства (участі) у громадському об'єднанні, права та обов'язки його членів (учасників); 4) повноваження керівника, вищого органу управління, інших органів управління (далі - керівні органи) громадського об'єднання, порядок їх формування та зміни складу, термін повноважень, а також порядок визначення особи, уповноваженої представляти громадське об'єднання, та її заміни (для громадських об'єднань, що не мають статусу юридичної особи); 5) періодичність засідань і процедуру прийняття рішень керівними органами громадського об'єднання, у тому числі шляхом використання засобів зв'язку; 6) порядок звітування керівних органів громадського об'єднання перед його членами (учасниками); 7) порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності керівних органів громадського об'єднання та розгляду скарг; 8) джерела надходження і порядок використання коштів та іншого майна громадського об'єднання; 9) порядок створення, діяльності та припинення діяльності відокремлених підрозділів громадського об'єднання (у разі їх створення громадським об'єднанням, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи); 10) порядок внесення змін до статуту; 11) порядок прийняття рішення щодо саморозпуску або реорганізації громадського об'єднання, а також щодо використання його коштів та іншого майна, що залишилися після саморозпуску, - для громадського об'єднання, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи. У статуті громадського об'єднання можуть бути передбачені додаткові положення щодо утворення, діяльності і саморозпуску чи реорганізації громадського об'єднання, що не суперечать закону.

Згідно Статуту ГОМРК Бекас , затвердженого рішенням загальних зборів ГОМРК Бекас від 05.11.2007 року, оформленого протоколом № 1 від 05.11.2007 року, та зареєстрованого Головним управління юстиції у Рівненській області 27.02.2008 року згідно наказу №105, свідоцтво №509, Громадська організація мисливсько-рибальський клуб Бекас (скорочена назва ГОМРК Бекас ) - надалі ОСОБА_5 - є добровільною громадською організацією, яка обєднує мисливців і рибалок (членів ОСОБА_5) з метою сприяння активному розвитку любительського мисливського, спортивного і рибальського спорту, охорони, відтворення, збереження, раціонального використання тваринного світу, захисту суспільних інтересів, та виконання завдань, передбачених цим Статутом.(а.с.20-30)

04 серпня 2014 року відбулось засідання ОСОБА_5 ОСОБА_5 ГОМРК Бекас , на якому були присутні ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_9, на якому прийняли рішення провести збори членів ОСОБА_5 08 серпня 2014 року о 15 год. 00 хв., за адресою м. Рівне, вул. Макарова, 16 та затвердити порядок денний: 1. Про обрання голови та секретаря зборів; 2. Про обрання ради ОСОБА_5; 3. Про обрання ОСОБА_10 ОСОБА_5; 4. Про повідомлення уповноважений орган з питань реєстрації, про зміну у складі керівних органів; а також уповноважено ОСОБА_7 повідомити усіх членів ОСОБА_5 про проведення зборів, що було оформлено протоколом №6 від 04.08.214 року.( а.с.33)

08 серпня 2014 року було проведено засідання загальних зборів членів ГОМРК Бекас з наступним порядком денним: 1. Про обрання голови та секретаря зборів; 2. Про обрання ради ОСОБА_5; 3. Про обрання ОСОБА_10 ОСОБА_5; 4. Про повідомлення уповноважений орган з питань реєстрації, про зміну у складі керіваних органів, про що складено протокол №6 від 08.08.2014 року, з якого вбачається, що на засіданні присутні 15 членів клубу, що становить 100% усіх учасників, згідно реєстру, який є невід'ємним додатком до протоколу. На вказаному засіданні по другому питанню порядку денного було прийнято рішення обрати ОСОБА_5 в такому складі: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_13; по третьому питанню порядку денного прийнято рішення обрати головою ОСОБА_5 ОСОБА_3; по четвертому питанню порядку денного уповноважено обраного ОСОБА_10 ОСОБА_5 ОСОБА_3 повідомити відповідний орган з питань реєстрації про зміну у складі керівних органів ОСОБА_5.( а.с. 34)

Із додатку до протоколу №6 від 08.08.2014 року Реєстр членів ГОМРК Бекас Загальних зборів членів клубу від 08 серпня 2014 року вбачається, що на цих зборах були присутні такі особи: ОСОБА_7, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_22, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_16 Анатолієвич, ОСОБА_15, ОСОБА_23, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_36, ОСОБА_24.(а.с.36)

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про громадські об'єднання засновниками громадської організації можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, які досягли 18 років, а молодіжної та дитячої громадської організації - 14 років.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України Про громадські об'єднання членами (учасниками) громадської організації, крім молодіжної та дитячої, можуть бути особи, визначені частиною першою статті 7 цього Закону, які досягли 14 років. Вік членів молодіжної, дитячої організації визначається її статутом у межах, встановлених законом.

Пунктами 3.1, 3.2 Статуту ГОМРК Бекас , затвердженого рішенням загальних зборів ГОМРК Бекас від 05.11.2007 року, оформленого протоколом № 1 від 05.11.2007 року, та зареєстрованого Головним управління юстиції у Рівненській області 27.02.2008 року, передбачено, що членами ОСОБА_5 можуть бути особи, які досягли 18 років (для мисливців) і 16 років (для рибалок), визнають Статут ОСОБА_5 та бажають займатися полюванням, спортивним та любительським рибальством, фізкультурно-оздоровчими заходами і своєчасно сплачують членські внески. ОСОБА_10 ОСОБА_5, члени ОСОБА_5 - є членами ОСОБА_5. До складу ОСОБА_5 можуть входити колективні члени - громадські організації, трудові колективи підприємств, установ на підставі договірних умов. Прийняття осіб в члени ОСОБА_5 здійснюється радою на основі письмової заяви бажаючого вступити до ОСОБА_5, за умов сплати вступного внеску. Рішення про прийом у члени ОСОБА_5 вносить до протоколу засідання ради. Особа вважається прийнятою у члени клубу з моменту винесення рішення про це ОСОБА_5 ОСОБА_5.

Згідно із п. 4.1 Статуту ГОМРК Бекас головним органом управління є Загальні збори. Загальні збори скликаються з членів ОСОБА_5. Органами керівництва ОСОБА_5 є: ОСОБА_5 ОСОБА_5; ОСОБА_10 ОСОБА_5; Заступник ОСОБА_10 ОСОБА_5.

Відповідно до п. 4.2 Статуту ГОМРК Бекас Загальні збори скликаються ОСОБА_5 ОСОБА_5 в міру необхідності, але не менше одного разу на рік. Позачергові Загальні Збори скликаються ОСОБА_10 за вимогою не менше третини членів ОСОБА_5. Загальні Збори вважаються правомірними, якщо на них присутні не менше ніж 2/3 членів ОСОБА_5. Рішення зборів приймаються більшістю голосів, присутніх на Загальних Зборах членів.

Виходячи з аналізу положень Статуту ГОМРК Бекас в редакції, що діяла станом на момент прийняття оскаржуваних рішень, участь в загальних зборах членів ОСОБА_5 могли приймати особи, прийняті в члени ГОМРК Бекас ОСОБА_5 ОСОБА_5 шляхом винесення про це рішення, внесеного до протоколу засідання ради, та за умови сплати вступного внеску. Загальні Збори вважаються правомірними, якщо на них присутні не менше ніж 2/3 членів ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Проте відповідачем не надано до матеріалів справи будь-яких належних та допустимих доказів прийняття радою ГОМРК Бекас рішень, внесених до протоколу засідання ради, про прийняття в члени ГОМРК Бекас наступних осіб: ОСОБА_7, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_22, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_16 Анатолієвич, ОСОБА_15, ОСОБА_23, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_24, а також доказів сплати ними вступного внеску.

Допитаний за правилами свідка в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що рішенням установчих зборів Громадської організації мисливсько-рибальський клуб Бекас від 05 листопада 2007 року було обрано раду клубу в кількості трьох чоловік в складі ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, обрано ревізором клубу ОСОБА_25 Він як член ради клубу не приймав до складу членів ОСОБА_5 осіб, які зазначені в додатку до протоколу №6 від 08.08.2014 року Реєстр членів ГОМРК Бекас Загальних зборів членів клубу від 08 серпня 2014 року. А тому зазначені особи, які приймали участь у засіданні загальних зборів членів ГОМРК Бекас 08 серпня 2014 року, не є членами ГОМРК Бекас та не мали права приймати будь-яких рішень щодо діяльності ГОМРК Бекас . Зазначив також, що він по даний час являється дійсним членом ГОМРК Бекас та рішення про його виключення із членів ГОМРК Бекас належними органами управління ніколи не приймалося.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 також надав пояснення, що рішенням установчих зборів Громадської організації мисливсько-рибальський клуб Бекас від 05 листопада 2007 року його було обрано до складу ОСОБА_5 ОСОБА_5. Він як член ради клубу не приймав до складу членів ОСОБА_5 осіб, які зазначені в додатку до протоколу №6 від 08.08.2014 року Реєстр членів ГОМРК Бекас Загальних зборів членів клубу від 08 серпня 2014 року. Тому особи, які приймали участь у засіданні загальних зборів членів ГОМРК Бекас 08 серпня 2014 року, не є членами ГОМРК Бекас та не мали права приймати будь-яких рішень щодо діяльності ГОМРК Бекас . Зазначив також, що він як і ОСОБА_1 по даний час являються дійсними членами ГОМРК Бекас , а також що рішення про виключення із членів ГОМРК Бекас ОСОБА_1 належними органами управління ніколи не приймалося.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_24 пояснив, що у 2012 році йому поступила пропозиція подивитись за ГОМРК Бекас , потрібно було взяти на себе утримання ОСОБА_5 та мисливських угідь. Тоді ці мисливські угіддя були дані в тимчасове користування міліціонерам. У 2013 році я познайомився із ОСОБА_3, який представився як голова ГОМРК Бекас . 07 квітня 2014 року його прийняли в члени ОСОБА_5. Проте він не знав, що особи, які його приймали у ОСОБА_5, не є членами ОСОБА_5, а дізнався вже значно пізніше. Його також ввели в склад ОСОБА_5 ОСОБА_5. Я 2,5 роки вкладав в цей ОСОБА_5 грошові кошти. Участі у загальних зборах членів ГОМРК Бекас 08 серпня 2008 року він не приймав, а підпис, який стоїть навпроти його підпису у додатку до Протоколу №6 від 08.08.2014 року, не є його підписом. Його про загальні збори членів ОСОБА_5 ніхто не повідомляв. Загальні збори членів ОСОБА_5 в його присутності ніколи не проводилися. Інколи збиралися він, ОСОБА_6, ОСОБА_3, а іноді ще ОСОБА_17 і ОСОБА_22 з 1 по 7 число для вирішення поточних питань.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи також вбачається, що згідно із Витягом з кримінального провадження №12016180010008704, 16.12.2016 до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_24 про те, що 08.08.2014 у протоколі №6 засідання загальних зборів членів ГОМРК Бекас було підроблено його підпис особами, які затвердили Реєстр членів ГОМРК Бекас . ЄО 47895.(а.с.154)

Оцінивши всі вище вказані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що особи, які приймали участь 08 серпня 2014 року у засіданні загальних зборів членів ГОМРК Бекас , про що складено протокол №6 від 08.08.2014 року: ОСОБА_7, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_22, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_16 Анатолієвич, ОСОБА_15, ОСОБА_23, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_36, ОСОБА_24 ніколи не набували членства в ГОМРК Бекас ( докази набуття членства стороною відповідача не надано), а тому не мали права приймати участь у таких загальних зборах та приймати будь-які рішення щодо діяльності ГОМРК Бекас . У матеріалах справи відсутні також докази повідомлення членів ОСОБА_5 про скликання загальних зборів членів ОСОБА_5 на 08.08.2014 року. Відсутні також будь-які належні та допустимі докази переходу членства від осіб, які є членами ГОМРК Бекас відповідно до додатку до протоколу №1 від 05.11.2007 року установчих зборів ГОМРК Бекас , до осіб які зазначені членами у додатку до протоколу №6 від 08.08.2014 року Реєстр членів ГОМРК Бекас Загальних зборів членів клубу від 08 серпня 2014 року. У зв язку з цим будь-які рішення, які були прийняті на загальних зборах ГОМРК Бекас 08.08.2014 року, є недійсними, оскільки вони прийняті нелегітимним складом учасників.

Суд, при цьому критично оцінює докази, подані відповідачем на підтвердження членства у ГОМРК Бекас вище вказаних осіб: відомості про сплату внесків членами ГОМРК Бекас , прибуткові касові ордери про сплату внесків та статистичні звіти, оскільки такі докази не можуть свідчити про прийняття радою відповідно до положень установчих документів ГОМРК Бекас рішень, внесених до протоколу засідання ОСОБА_5 ОСОБА_5, про прийняття певних осіб в члени ОСОБА_5 та сплати ними вступних внесків. Більше того, судом прийнято до уваги твердження представника позивача про те, що відомості про сплату внесків членами ГОМРК Бекас не є документом бухгалтерського обліку, оскільки їх форма у встановленому порядку не затверджена, а також вони не містять повної інформації про сплату внесків за цей період, що підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів про сплату членських внесків, виданих ГОМРК Бекас для ОСОБА_24, інформація про сплату яких у поданих відповідачем відомостях відсутня, що свідчить про те, що такі відомості не містять повної та об єктивної інформації про дійсну сплату членських внесків. Відповідачем також не надано доказів оприбуткування таких грошових коштів на розрахунковий рахунок ГОМРК Бекас та використання таких коштів за їх цільовим призначенням. Відповідачем також не надано доказів подачі статичних звітів ГОМРК Бекас , долучених ним до матеріалів справи, до органів статистики.

Згідно з п. 4.4. Статуту ГОМРК Бекас ОСОБА_5 ОСОБА_5 є керівним органом, обирається з найбільш досвідчених та авторитетних членів ОСОБА_5 в кількості до 5 осіб. ОСОБА_5 очолює ОСОБА_10 ОСОБА_5. ОСОБА_37 ОСОБА_5 рахується правомірним якщо на ньому присутні не менше ніж 2/3 членів ради. Рішення ОСОБА_5 ОСОБА_5 приймається простою більшістю голосів присутніх на засіданні.

З аналізу вказаного положення статуту вбачається, що членами ОСОБА_5 ОСОБА_5 можуть бути лише члени ОСОБА_5.

04 серпня 2014 року відбулось засідання ОСОБА_5 ОСОБА_5 ГОМРК Бекас , на якому були присутні ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_9, на якому прийняли рішення провести збори членів ОСОБА_5 08 серпня 2014 року о 15 год. 00 хв., за адресою м. Рівне, вул. Макарова, 16 та затвердити порядок денний: 1. Про обрання голови та секретаря зборів; 2. Про обрання ради ОСОБА_5; 3. Про обрання ОСОБА_10 ОСОБА_5; 4. Про повідомлення уповноважений орган з питань реєстрації, про зміну у складі керіваних органів; а також уповноважено ОСОБА_7 повідомити усіх членів ОСОБА_5 про проведення зборів, що було оформлено протоколом №6 від 04.08.214 року.

Проте оскільки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_9 ніколи не набували членства в ГОМРК Бекас , відповідно, не могли бути членами ОСОБА_5 ГОМРК Бекас та приймати будь-які рішення, які належать до повноважень ОСОБА_5 ОСОБА_5 згідно із Статутом. А тому рішення засідання ОСОБА_5 ОСОБА_5 Громадської організації мисливсько-рибальський клуб Бекас від 04.08.2014 року, оформлене Протоколом № 6 від 04.08.2014 року, слід визнати також недійсним.

Згідно із ст. 14 Закону України Про громадські об'єднання (чинної на момент проведення оскаржуваних дій), внесення змін до відомостей про громадське об'єднання як юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, здійснюється у порядку, передбаченому Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців , з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Громадське об'єднання повідомляє уповноважений орган з питань реєстрації, в якому знаходиться реєстраційна справа громадського об'єднання (далі - реєстраційна справа) або повідомлення про утворення громадського об'єднання, про зміни до статуту громадського об'єднання, зміни у складі керівних органів громадського об'єднання, зміну особи (осіб), уповноваженої представляти громадське об'єднання, зміну місцезнаходження громадського об'єднання.

Зареєстроване громадське об'єднання вносить зміни до статуту громадського об'єднання, до складу керівних органів, місцезнаходження громадського об'єднання в порядку, визначеному статутом цього об'єднання, з урахуванням норм цього Закону.

Зареєстроване громадське об'єднання для внесення змін до відомостей про склад керівних органів подає (надсилає) такі документи:

заяву довільної форми;

заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

засвідчений печаткою громадського об'єднання примірник оригіналу (нотаріально засвідчену копію) рішення вищого органу управління громадського об'єднання про зміну зазначених осіб, прийнятого в порядку, визначеному статутом громадського об'єднання, та оформленого з дотриманням пунктів 1, 2, 6, 8 частини другої статті 9 цього Закону, та/або примірник оригіналу (нотаріально засвідчену копію) розпорядчого документа про їх призначення;

засвідчений печаткою громадського об'єднання примірник оригіналу (нотаріально засвідчену копію) протоколу засідання керівного органу громадського об'єднання, на якому відповідно до статуту було скликано засідання вищого органу управління, якщо зміни прийняті вищим органом управління;

відомості про керівні органи.

Документи, зазначені в пунктах 1, 2 і 5 цієї частини, підписує керівник громадського об'єднання.

Відповідно частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п. 5. Порядку підготовки та оформлення рішень щодо легалізації об'єднань громадян та інших громадських формувань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 08 липня 2011 року № 1828/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 липня 2011 року за № 855/19593 (далі Порядок), реєстрація (погодження або взяття до відома) змін до статутних документів, взяття до відома інформації про зміни у складі керівних органів, державна реєстрація змін до положень, регламентів, списків третейських суддів постійно діючих третейських судів полягає у перевірці відповідності змісту внесених змін Конституції, іншим актам законодавства, статуту (положенню) громадського формування, а також відповідності процедури прийняття (ухвалення) змін статуту (положенню) громадського формування, прийнятті рішення про реєстрацію (погодження або взяття до відома) змін до статутних документів, про взяття до відома інформації про зміни у складі керівних органів, про державну реєстрацію змін до положень, регламентів, списків третейських суддів постійно діючих третейських судів, занесенні відомостей до відповідного реєстру, видачі свідоцтва (у разі потреби) або довідки.

Пунктом 8 вказаного Порядку передбачено, що Укрдержреєстр та структурні підрозділи територіальних органів Мін'юсту, що забезпечують реалізацію повноважень Укрдержреєстру (далі - легалізуючий орган), зобов'язані у строк, визначений законами України та іншими актами законодавства України, прийняти одне з таких рішень, зокрема, про взяття до відома інформації про зміни у складі керівних органів громадського формування; про відмову у взятті до відома інформації про зміни у складі керівних органів громадського формування;

Відповідно до п. 9 зазначеного Порядку рішення, зазначені у пункті 8 цього Порядку, приймаються залежно від результатів правової експертизи в межах установленого строку виключно на підставах, встановлених законами, а також прийнятими на їх виконання актами Кабінету Міністрів України та наказами Мін'юсту України, а в разі реєстрації (погодження або взяття до відома) змін до статутних документів, взяття до відома інформації про зміни у складі керівних органів - також на підставі статуту (положення) відповідного громадського формування. Такі /рішення оформляються наказами, до яких додається правовий висновок щодо відповідності законодавству України установчих документів, поданих на легалізацію (реєстрацію) (додатки 1, 2), щодо відповідності законодавству України повідомлення організації професійної спілки про належність до певної профспілки (додаток 3), щодо відповідності законодавству України та статуту (положенню) громадського формування змін до статутних документів (додатки 4, 5), щодо відповідності законодавству України та статутному документу громадського формування інформації про зміни у складі керівних органів (додатки 6, 7), щодо відповідності законодавству України та статуту (положенню) громадського формування документів, поданих для видачі дублікатів свідоцтва про реєстрацію (легалізацію) та/або статуту (положення) (додатки 8, 9), щодо відповідності законодавству України та статуту (положенню) громадського формування документів, поданих для взяття до відома рішення про припинення громадського формування (додатки 10, 11), щодо відповідності законодавству України та статутному документу громадського формування документів, поданих для скасування запису про легалізацію (реєстрацію) (додатки 12, 13), щодо відповідності законодавству України та статуту (положенню) громадського формування документів, поданих для реєстрації символіки (додаток 14), щодо відповідності законодавству України та статутному документу громадського формування документів, поданих для державної реєстрації змін до положення, регламенту, списку третейських суддів постійно діючого третейського суду (додатки 15, 16). Правовий висновок є невід'ємною частиною наказу. У разі прийняття кількох рішень щодо одного громадського формування такі рішення можуть оформлюватись одним наказом та правовим висновком.

Правовий висновок є невід'ємною частиною наказу. У разі прийняття кількох рішень щодо одного громадського формування такі рішення можуть оформлюватись одним наказом та правовим висновком.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_38 служби Рівненського міського управління юстиції з заявою від 21.08.2016 про зміну керівника ГОМРК Бекас на підставі рішення загальних зборів членів ГОМРК Бекас від 08.08.2014 року, оформленого протоколом №6 від 08.08.2014 року. ОСОБА_38 служби від 28.08.2014 за №4587/06.2-06/14/062 відмовлено у внесенні відомостей про зміну керівника так як правовою експертизою поданих на зміну у складі керівних органів документів, встановлена їх невідповідність вимогам Закону України Про громадські об'єднання , зокрема відсутні особисті підписи у реєстрі осіб, які брали участь в загальних зборах, а також визначення ОСОБА_3 головою ГОМРК Бекас на виписці з протоколу № 6 від 04.08.2016 засідання ради клубу ГОМРК Бекас не відповідає даним про склад керівних органів реєстраційної справи ГОМРК Бекас . ( а.с. 110)

Проте, незважаючи на це, наказом від 22.09.2014 року за № 146/06.1-04 про взяття до відома повідомлення про зміни керівника громадської організації мисливсько - рибальського клубу Бекас , взято до відома повідомлення про зміну ОСОБА_10 громадської організації мисливсько - рибальського клубу Бекас на ОСОБА_3; внесено відповідні зміни до Реєстру громадських об'єднань.( а.с.109)

З вказаного вбачається, що на підставі оскаржуваних позивачем рішень, прийнятих всупереч положенням Статуту ГОМРК Бекас , були внесені відомості про зміни в складі керівних органів ГОМРК Бекас в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тобто такі рішення були реалізовані та потягнули за собою певні правові наслідки, в тому числі такі, що мають значення для необмеженого кола третіх осіб, що зумовлює необхідність у визнанні їх недійсними.

Водночас, суд приходить до висновку про безпідставність покликань відповідача на те, що позивач ОСОБА_1 не є членом ОСОБА_5, а тому оскаржувані рішення не порушують його прав та законних інтересів, оскільки 16 жовтня 2012 року він написав заяву про виключення із членів ГОМРК Бекас , а 17 жовтня 2012 року Загальними зборами ГОМРК Бекас , на яких він був присутній, його виключено із членів ОСОБА_5 та він не сплачував членських внесків. Вказане спростовується матеріалам справи, зокрема, відповідачем не надано доказів присутності ОСОБА_1 на загальних зборах членів ГОМРК Бекас 17 жовтня 2012 року, а позивач свою присутність на них заперечує. Крім того, відповідачем не надано доказів прийняття рішення на загальних зборах членів ГОМРК Бекас 17 жовтня 2012 року про виключення ОСОБА_1 із складу членів ГОМРК Бекас , оформленого протоколом №1 від 17.10.2012 року, саме за участю не менше ніж 2/3 членів ГОМРК Бекас , оскільки судом встановлено, що належних доказів того, що ОСОБА_7, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_22, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_16 Анатолієвич, ОСОБА_15, ОСОБА_23, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_36, ОСОБА_24 набували членство в ГОМРК Бекас не надано, а тому вони не мали права приймати участь у таких загальних зборах та приймати будь-які рішення щодо діяльності ГОМРК Бекас .

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в той же ж день, 16.10.2012 року, відкликав свою заяву про вихід із членів ГОМРК Бекас , яку він помилково написав напередодні. ОСОБА_39 ГОМРК Бекас від 16.10.2012 року, оформленим Протоколом від 16.10.2012 року, задоволено заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про вихід із членів ГОМРК Бекас , визнано заяву про вихід із членів ГОМРК Бекас такою, що написана помилково; визнано ОСОБА_1 таким, що не виходив із членів ГОМРК Бекас та вирішено вважати ОСОБА_1 дійсним членом ГОМРК Бекас з моменту її створення.( а.с.236-237)

Відповідно п.п. й) п. 4.3 Статуту ГОМРК Бекас до виключної компетенції загальних зборів належить прийняття рішення, що стосується п.п. 3.7 (в-є); 3.8 (в-д); 3.9.

Згідно з п. 3.7 Статуту ГОМРК Бекас за порушення Статуту до членів ОСОБА_5 застосовуються заходи впливу: а) попередження; б) позбавлення (або обмеження) права полювання і риболовлі в угіддях, наданих в користування ОСОБА_5 на певний період часу; в) виведення із складу керівних органів ОСОБА_5; г) позбавлення звання Почесний член ОСОБА_5 ; д) виключення із членів ОСОБА_5.

Відповідно до 3.8 Статуту ГОМРК Бекас члени ОСОБА_5 можуть бути виключені з ОСОБА_5 у випадках: а) порушення чинного природоохоронного законодаства України; б) невиконання, порушення Статуту ОСОБА_5, рішень та наказів керівних органів ОСОБА_5; в) порушення, не дотримання вимог техніки безпеки при поводженні зі зброєю; г) ухилення від сплати членських внесків; д) не дотримання принципів товариських взаємовідносин, мисливської етики; є) втрати довіри членів ОСОБА_5.

Згідно з п. 3.2 Статуту ГОМРК Бекас пийняття осіб в члени ОСОБА_5 здійснюється ОСОБА_5.

Згідно з п. 4.4 Статуту ГОМРК Бекас до компетенції ОСОБА_5 ОСОБА_5 належить: є) розгляд інших питань, повязаних з роботою ОСОБА_5 по виконанню Статутних завдань; у) визначає чергові завдання і розглядає інші питання роботи організації по виконанню статутних вимог; х) приймає рішення, що стосуються п.п. 3.7 (а; б), 3.8 (а, б).

Відповідно до п. 4.5 ОСОБА_5 ОСОБА_5 здійснює керінвицтво діяльністю у період між загальними зборами.

Виходячи з аналізу вказаних положень Статуту ГОМРК Бекас , питання про відкликання заяви члена ОСОБА_5 про добровільний вихід (виключення) із членів ОСОБА_5, не відноситься до виключної компетенції Загальних зборів, а може бути вирішено в межах компетенції ОСОБА_5 ГОМРК Бекас . Доказів, що ОСОБА_1 було виключено із членів ОСОБА_5 на підставі п. 3.8 Статуту відповідачем також не надано.

У зв' язку з цим суд приходить до висновку про безпідставність тверджень відповідача про те, що ОСОБА_1 не є членом ОСОБА_5.

Суд вважає також безпідставними покликання відповідача на те, що ОСОБА_1 рішення Загальних зборів членів ГОМРК Бекас від 17.10.2012 року про виключення його із членів ОСОБА_5 не оскаржувалося, оскільки таке рішення не приймалося дійсними членами ГОМРК Бекас у відповідності до Статуту, то таке рішення не може породжувати будь-яких правових наслідків як для ОСОБА_1, так і для будь-яких третіх осіб, в тому числі і суду, а тому додатково визнавати його недійсним немає необхідності.

Крім того, матеріалами справи, зокрема банківською випискою про рух коштів по поточному рахунку ГОМРК Бекас за період з 08.08.2008 року по 01.03.2012 року, з якої вбачається факт внесення ОСОБА_1 членських внесків в сумі 145 456,14 грн. за період з 2009 по 2012 роки, що значно перевищують суми членських внесків, сплачених іншими особами, докази про що подавалися відповідачем, та враховуючи твердження ОСОБА_1 про переплату ним членських внесків за минулі періоди, суд критично розцінює твердження відповідача про несплату ОСОБА_1 членських внесків.( а.с. 238-255)

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 був дійсним членом ГОМРК Бекас на момент звернення із позовом до суду.

Також прийняття оскаржуваних рішень порушує право позивача як члена ГОМРК Бекас на управління таким громадським об єднанням через участь у роботі вищого (головного) органу управління ГОМРК Бекас - загальних зборах членів, та прийняття рішень обов язкових для виконання самим громадським об єднанням і його членами, зокрема, щодо зміни ОСОБА_10 ОСОБА_5 та складу ОСОБА_5 ОСОБА_5.

Враховуючи вище викладені обставини в їх сукупності та те, що при скликанні та проведенні засідання загальних зборів членів ГОМРК Бекас 08.08.2014 року та засідання ОСОБА_5 ГОМРК Бекас 04.08.2014 року було порушено вимоги п.п. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.4 Статуту ГОМРК Бекас щодо скликання та проведення загальних зборів членів ОСОБА_5 членами ОСОБА_5, а не будь-якими іншими особами, відсутності на загальних зборах членів клубу не менше ніж 2/3 членів клубу, проведення засідання ОСОБА_5 ОСОБА_5 особами, які не є членами клубу, а тому не можуть бути членами ОСОБА_5 ОСОБА_5, що є безумовними підставами для визнання недійсними рішень прийнятих на таких загальних зборах членів та засіданні ОСОБА_5 ОСОБА_5, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 551,20 згідно банківської квитанції №0.0.636908102.1 від 19.10.2016 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,88,209,212,214,215,218,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Громадської організації мисливсько- рибальський клуб Бекас про визнання недійсним протоколів керівних органів громадської організації - задоволити .

Визнати недійсним рішення засідання ОСОБА_5 ОСОБА_5 Громадської організації мисливсько- рибальський клуб Бекас , оформлене Протоколом № 6 від 04 серпня 2014 року та рішення засідання загальних зборів членів Громадської організації мисливсько- рибальський клуб Бекас , оформлене протоколом № 6 від 08 серпня 2014 року

Стягнути з Громадської організації мисливсько- рибальський клуб Бекас на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 ( п ятсот п ятдесят одна ) грн.. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г.Кучина