Ухвала

від 14.06.2017 по справі 754/7695/17

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-кс/754/1453/17

Справа № 754/7695/17

У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100030000472 від 13 січня 2017р., за ознаками кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2017р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення: оригіналів договору № 29В та додаткової угоди № 1 від 19 грудня 2016р., договору № 24В та додаткової угоди № 1 від 19 грудня 2016р., договору № 31В та додаткової угоди № 1 від 19 грудня 2016р., укладених між ТОВ «Астал» та Управлінням житлово-комунального господарства Деснянської РДА в м. Києві; всіх додаткових угод до вищевказаних договорів, дефектних актів, актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, платіжних доручень; договорів щодо проведення технагляду за вищевказаними роботами, актів виконаних робіт до них та платіжних документів (доручень); матеріальних носіїв інформації (ноутбуків, системних блоків, планшетів, флеш-носіїв інформації, жорстких дисків (накопичувачів), мобільних телефонів), чорнових записів, на яких міститься інформація щодо неофіційної взаємодії ТОВ «Астал» та Управління ЖКГ Деснянської РДА в м. Києві по вказаних договорах.

Відповідно до клопотання слідчого, слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 12017100030000472 від 13 січня 2017р., за ознаками кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що начальник Управлінням житлово-комунального господарства Деснянської РДА в м. Києві ОСОБА_6 , помічник Депутата Київської міської Ради ОСОБА_7 за попередньою змовою з іншими службовими особами Деснянської РДА в м. Києві та представниками ТОВ «Астал», ТОВ «Укр монтаж сервіс», ТОВ «Будінвест ХХІ», ТОВ «Кумсервіс», ТОВ «РК Ізол» та ТОВ «Торговий дім «Вістас» організували розкрадання бюджетних коштів призначених на проведення капітальних ремонтів житлового фонду та навчальних закладів.

Слідчий вказує, що протягом листопада-грудня 2016р. начальник Управлінням житлово-комунального господарства Деснянської РДА в м. Києві ОСОБА_6 , підписав з ТОВ «Астал» (ЄДРПОУ 31810385) договори на виконання капітального ремонту сходових клітин (заміна вікон) № 29В та додаткову угоду № 1 від 19 грудня 2016р. по вул. Каштанова 13, в м. Києві договір № 24В та додаткову угоду № 1 від 19 грудня 2016р. по вул. Шолом Алейхема 22, в м. Києві, договір № 31В та додаткову угоду № 1 від 19 грудня 2016р. по АДРЕСА_2 . В подальшому 19 грудня 2016р. року начальник Управлінням житлово-комунального господарства Деснянської РДА в м. Києві ОСОБА_6 за попередньою змовою з іншими службовими особами Деснянської РДА в м. Києві та представниками ТОВ «Астал», будучи службовою особою, достовірно знаючи, що фактично ТОВ «Астал» роботи з встановлення вікон в повному обсязі не виконало, підписав акти прийняття виконаних робіт № 1/31В від 19 грудня 2016р., № 1/42В від 19 грудня 2016р. та № 1/29В від 19 грудня 2016р., на підставі яких 23 грудня 2016р. на рахунок ТОВ «Астал» було перераховано бюджетні кошти в розмірі понад 500 000 гривень. При цьому існують реальні підстави, що частина від цих грошових коштів була фактично привласнена, а не витрачена на виконання капітальних ремонтів. Встановлено, що заступником директора, який підписував документи ТОВ «Астал» щодо взаємовідносин з Деснянською районною в місті Києві Державною адміністрацією та її структурними підрозділами являється ОСОБА_5 .

Підставою для проведення обшуку слідчий зазначає в клопотанні необхідність повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності службових осіб Деснянської РДА в м. Києві та ТОВ «Астал», відшукання відомостей, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідність отримання оригіналів будівельної документації з метою проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні з метою встановлення точного розміру завданого збитку .

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ? квартири АДРЕСА_3 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 .

Згідно довідки ТОВ «Астал» вих. № 20 від 30 березня 2016р. до керівництва товариства належать директор ОСОБА_8 , заступник директора ОСОБА_5 .

Згідно протоколу допиту свідка від 30 січня 2017р. ОСОБА_5 вказує, що він займає посаду заступника директора ТОВ «Астал» та він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим в суді доведено наявність підстав, передбачених п.п. 1-4 ч. 5 ст. 234 КПК України.

Однак слідчим в суді не обґрунтовано необхідність отримання дозволу на обшук з метою відшукання та вилучення матеріальних носіїв інформації (ноутбуків, системних блоків, планшетів, флеш-носіїв інформації, жорстких дисків (накопичувачів), мобільних телефонів), чорнових записів, на яких міститься інформація щодо неофіційної взаємодії ТОВ «Астал» та Управління ЖКГ Деснянської РДА в м. Києві по договорах.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369-372, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Дозволити обшук приміщення квартири АДРЕСА_4 , ? якої належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення: оригіналів договору № 29В та додаткової угоди № 1 від 19 грудня 2016р., договору № 24В та додаткової угоди № 1 від 19 грудня 2016р., договору № 31В та додаткової угоди № 1 від 19 грудня 2016р., укладених між ТОВ «Астал» та Управлінням житлово-комунального господарства Деснянської РДА в м. Києві; всіх додаткових угод до вищевказаних договорів, дефектних актів, актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, платіжних доручень; договорів щодо проведення технагляду за вищевказаними роботами, актів виконаних робіт до них та платіжних документів (доручень).

Дві копії ухвали видати слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 10 днів, тобто до 24 червня 2017р.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом одного місяця з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: