Ухвала

від 09.06.2017 по справі 756/3565/17

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

09.06.2017 Справа № 756/3565/17

756/3565/17

1-кс/756/487/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , власника арештованого майна ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_3 , про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 12016100050007662 від 30.07.2016 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києва 10.03.2017 року надійшло вищезазначене клопотання, в якому ОСОБА_3 , як власник арештованого майна, та адвокати ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які діють в її інтересах, просять слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, процесуального керівника Київської місцевої прокуратури № 5, якими здійснюється досудове розслідування та процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження № 12016100050007662 щодо ОСОБА_6 , в строк 10 днів з моменту проголошення ухвали слідчого судді вчинити такі процесуальні дії:

-Допитати в якості свідків: адвоката юридичної компанії «Сіваченко В.В. та партнери» ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 .

- Приєднати до кримінального провадження документи з цивільного провадження №

2/756/3038/16 (номер справи № 756/3832/16-ц) за позовом ОСОБА_10 до

ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, які свідчать про невинуватість

ОСОБА_6

- За результатами проведення вказаних вище слідчих дій прийняти процесуальне

рішення в порядку та в межах вимог ст. ст. 283, 284 КПК України щодо

кримінального провадження № 12016100050007662 про вчинення

ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.

190 та ч. 1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вимоги свого клопотання підтримали з викладених в ньому підстав, просять клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання. Матеріалів кримінального провадження слідчому судді також надано не було.

Вислухавши осіб, що подали клопотання, вивчивши саме клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 30.07.2016року внесено відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 12016100050007662). Крім того, 10.08.2016 року внесено відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та приєднано до кримінального провадження № 12016100050007662 від 30.07.2016 року.

Як вбачається з долученої до клопотання копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 щодо ОСОБА_6 , останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, з долучених до клопотання копій відповідей на запити та листів (а.с. 24-27) видно, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016100050007662 фактично здійснюється щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Зокрема, 15.08.2016 року слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження № 12016100050007662 від 30.07.2016 року накладено арешт на:

- житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:82:277:0241 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 523231280382), цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на праві приватної власності належать ОСОБА_3 ;

- на житловий будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 884504880000) та земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:82:277:0055, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на праві приватної власності належать ОСОБА_3 .

10.03.2017 року власник арештованого майна ОСОБА_3 , адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_3 , звернулися з клопотанням про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 12016100050007662 від 30.07.2016 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382 КК України.

Частина 1 ст. 114 КПК України передбачає, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що ОСОБА_3 безпосередньо зацікавлена у тому, щоб у кримінальному провадженні № 12016100050007662 від 30.07.2016 року було прийнято процесуальне рішення у порядку, передбаченому ст.ст. 283, 284 КПК України, оскільки в межах вищевказаного кримінального провадження накладено арешт на належне їй на праві власності нерухоме майно, клопотання слід задовольнити.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя враховує і те, що фактично досудове слідство 30.07.2016 року було розпочато щодо ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і досудове слідство щодо померлого продовжує тривати, за відсутності при цьому перспектив пред`явлення померлому письмової підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та перспектив висунення йому обвинувачення, спрямування кримінального провадження до суду. Поміж тим, через відсутність у померлого процесуального статусу підозрюваного або обвинуваченого формально відсутні правові підстави для застосування п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України та закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю підозрюваного (обвинуваченого) та скасування застосованих у кримінальному провадженні заходів забезпечення, як то: арешту майна ОСОБА_3 . Зі змісту ж клопотання про встановлення процесуальних строків чітко вбачається, що ОСОБА_3 та адвокати, які представляють її інтереси, бажають здійснення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016100050007662 з метою реабілітації покійного ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 114,309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_3 , про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 12016100050007662 від 30.07.2016 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, процесуального керівника Київської місцевої прокуратури № 5, якими здійснюється досудове розслідування та процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження № 12016100050007662 щодо ОСОБА_6 , в строк 20 днів з моменту проголошення ухвали слідчого судді вчинити такі процесуальні дії:

- допитати в якості свідків: адвоката юридичної компанії «Сіваченко В.В. та партнери» ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 ;

- приєднати до кримінального провадження документи з цивільного провадження №

2/756/3038/16 (номер справи № 756/3832/16-ц) за позовом ОСОБА_10 до

ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, які свідчать про невинуватість

ОСОБА_6 ;

- за результатами проведення вказаних вище слідчих дій прийняти процесуальне

рішення в порядку та в межах вимог ст. ст. 283, 284 КПК України щодо

кримінального провадження № 12016100050007662 про вчинення

ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.

190 та ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий судя