Ухвала

від 16.06.2017 по справі 171/1987/16-ц

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

рава № Справа № 171/1987/16-ц

2/171/340/17

У Х В А Л А

"16" червня 2017 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря Десятникової І.І.,

за участі - представника позивача - ОСОБА_1,

- представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг" про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в:

Представником відповідача ТОВ Криворіжхарчоторг - ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення, чи зроблено підпис особисто ОСОБА_4 чи іншою особою у договорі оренди землі від 11.03.2008 року укладеному між ТОВ Криворіжхарчоторг та ОСОБА_4 Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) МВС України за адресою м. Кривий Ріг, проспект поштовий, будинок 71, Дніпропетровська область, поштовий індекс 50000. Представником надано оригінал договору оренди землі, надано згоду на здійснення оплати. Ненадання договору оренди землі при проведенні раніш призначеної експертизи пояснила тим, що експертом визначений тривалий строк проведення експертизи, що унеможливить діяльність підприємства по використанню земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 вважала необхідним у задоволенні клопотання відмовити, оскільки по даній справі вже призначена експертиза, від участі в якій відповідач ухилявся, підстав для повторної експертизи немає, доказів того, що експертиза буде проведена у коротший строк, ніж визначено експертом ДНДІСЕ не надано, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Суд, заслухавши представника відповідача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою суду по даній справі від 23.12.16 року по даній справі призначалась судово-почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено експертам Дніпропетровського НДІСЕ.

31.01.2017 року на адресу суду надійшло повідомлення експерта Дніпропетровського НДІСЕ, згідно якого експертиза не може бути проведена у строк, що встановлений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 року (а.с.53).

Одночасно 31.01.2017 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Дніпропетровського НДІСЕ, згідно якого просив надати оригінал досліджуваного договору, вільні та експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 (а.с.55).

Судом вживались заходи для надання експерту необхідних матеріалів та отримано вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_4, однак оригінал договору представником відповідача наданий не був.

Ухвалою суду від 15.03.2017 року відновлено провадження по даній справі.

У судовому засіданні представник відповідача пояснила неможливість надання оригіналу договору оренди землі зміною власника та прийомом-передачею документів, необхідність даного договору для здійснення господарської діяльності та заявила клопотання про витребування оригіналу договору оренди землі в Апостолівській міській раді.

Судом вживались заходи щодо витребування оригіналу договору оренди землі, однак, згідно відповіді виконавчого комітету Апостолівської міської ради від 18.04.2017 року оригінал договору в міській раді відсутній, рекомендовано звернутись у відділ Держгеокадастру в Апостолівському районі.

Згідно листа начальника відділу Держгеокадастру в Апостолівському районі від 19.04.2017 року оригінал договору оренди землі в відділ Держгеокадастру в Апостолівському районі відсутній.

Згідно листа заступника голови Апостолівської райдержадміністрації оригінал договору оренди землі в Апостолівській райдержадміністрації відсутній.

24.05.17 року на адресу суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку експерта(а.с.92-94).

У даному судовому засіданні представником відповідача надано оригінал договору оренди землі для проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Згідно ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Тому суд вважає необхідним клопотання представника відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити, оскільки по даній справі судово-почеркознавча експертиза не проведена, а з'ясування того чи підписувала позивач спірний договір має істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 143- 144, 202, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг" про визнання договору оренди землі недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи зроблено підпис особисто ОСОБА_4 чи іншою особою в графі Підписи сторін. Орендодавець в договорі оренди землі від 11.03.2008 року, укладеному між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю Криворіжхарчоторг , державна реєстрація якого здійснена Апостолівським районним відділом Дніпропетровської філії Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України 26.04.2011 року, запис в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 122030004000159?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України за адресою м. Кривий Ріг, проспект поштовий, будинок 71, Дніпропетровська область, поштовий індекс 50000.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ТОВ Криворіжхарчоторг (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Леоніда Бородича, 17).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам направити матеріали цивільної справи № 171/1987/16-ц, договір оренди землі від 11.03.2008 року, укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю Криворіжхарчоторг , вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_4.

Відібрати у ОСОБА_4 о 10 годині 19.06.2017 року експериментальні зразки підпису (резервний час 10-00 година 20.06.17 року, 10-00 година 21.06.17 року, 10-00 година 22.06.17 року).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частини зупинення провадження, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5