Ухвала

від 14.06.2017 по справі 727/5844/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/5844/17

Провадження № 1-кс/727/1789/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про проведення обшукупо матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22016260000000018 від 14.04.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст.205, ч. 3 ст.209, ч. 2 ст.27, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в межах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22016260000000018 від 14.04.2016 року.

Вказує, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернівецькій області у Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №22016260000000018 від 14.04.2016, по факту створення на території Чернівецької області громадянином ОСОБА_4 злочинної групи, яка діє з метою власного збагачення та допомагає суб`єктам господарської діяльності реального сектору економіки ухилятися від сплати податків та протягом листопада 2015 року березня 2016 року в результаті такої діяльності сформовано фіктивний податковий кредит в сумі понад 10 млн. грн. ПДВ. Вказана діяльність призвела до ухилення від сплати податків за вказаний період на загальну суму понад 3 млн. 500 тис. грн.

Аналогічна схема діє впродовж 2017 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 ) створив злочинну групу для функціонування «центру мінімізації митних платежів та конвертації грошових коштів для підприємств реального сектору економіки із формуванням для них незаконного податкового кредиту за рахунок ПДВ сплаченого митному органу» із використанням ряду суб`єктів господарювання з ознаками фіктивності.

Для функціонування вищевказаного центру залучений ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), директор та засновник ТОВ «Лестерн» (ЄДРПОУ 40696925, м.Київ, являється імпортером).

Згідно інформації УСБУ в Чернівецькій області та оперативного управління ГУ ДФС у Чернівецькій області в ході виконання доручення слідчого та проведення заходів, направлених на встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також запобігання їх вчинення в подальшому, встановлено, що печатки та документи всіх підприємств конвертаційного центру та комп`ютерна техніка на якій формуються документи та платіжні доручення по системі клієнт банк можуть зберігатися за адресами проживання організаторів незаконної діяльності, зокрема: - у транспортному засобі марки Мерседес - Бенц Віто, з державним номерним знаком НОМЕР_3 який використовує ОСОБА_5 , а фактично автомобіль на праві власності належить його матері ОСОБА_6 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191, ч. 2 ст.205, ч. 3 ст.209, ч. 2 ст.27, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 212 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку у транспортному засобі марки «Мерседес Бенц Віто» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 ., який використовує ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення наступних речей і документів: фінансово господарські документи підприємств із ознаками фіктивності за 2015-2017 роки, зокрема реєстраційні документи, договори, угоди, контракти, накладні на поставку товару, вантажно митні декларації, CMR, Invoice, коносаменти, пакінг листи, документи щодо походження ТМЦ із-за кордону, специфікації, інші супровідні документи та документи згідно яких були імпортовані товари, документи складського обліку та обліку товарів, податкові, видаткові накладні, реєстри накладних, книги доходів та витрат, інші первинні бухгалтерські документи, комп`ютерна та офісна техніка, яка використовуються в протиправних цілях, електронні носії інформації, флешки, чорнові записи, записи на паперових, електронних та інших носіях щодо неофіційної бухгалтерії, печатки, штампи, кліше, банківські картки, виписки банку, документи які свідчать про зняття готівки в банках, електронні ключі, ключі цифрового підпису, сім карти, мобільні телефони, планшети, грошові кошти, які використовуються у злочинній діяльності. Тому просить надати групі прокурорів дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі марки «Мерседес Бенц Віто» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 ., який використовує ОСОБА_5 .

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Встановлено, що 14.04.2016 року в ЄРДР №22016260000000018 було внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст.205, ч. 3 ст.209 КК України. В подальшому було внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.27, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 212 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 і в транспортному засобі яким останній користується можуть зберігатись речі та предмети, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання також встановлено, що ОСОБА_5 для злочинної діяльності використовує транспортний засіб марки «Мерседес Бенц Віто» з державним номерним знаком НОМЕР_3 .

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ встановлено, що власником транспортного засобу марки «Мерседес Бенц Віто» з державним номерним знаком НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , з правом користування ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі «Мерседес Бенц Віто» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , який фактично використовує ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення наступних речей і документів: фінансово господарські документи підприємств із ознаками фіктивності за 2015-2017 роки, зокрема реєстраційні документи, договори, угоди, контракти, накладні на поставку товару, вантажно митні декларації, CMR, Invoice, коносаменти, пакінг листи, документи щодо походження ТМЦ із-за кордону, специфікації, інші супровідні документи та документи згідно яких були імпортовані товари, документи складського обліку та обліку товарів, податкові, видаткові накладні, реєстри накладних, книги доходів та витрат, інші первинні бухгалтерські документи, комп`ютерна техніка, яка використовувалась для час вчинення кримінальних правопорушень, електронні носії інформації, флешки, чорнові записи, записи на паперових, електронних та інших носіях які містять відомості щодо неофіційної бухгалтерії, печатки, штампи, кліше, банківські картки, виписки банку, документи які свідчать про зняття готівки в банках, електронні ключі, ключі цифрового підпису, сім карти, мобільні телефони, планшети, які використовувались для вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вважаю, що клопотання щодо надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення «грошових коштів та офісної техніки» задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не доведено, що вони знаходяться в транспортному засобі марки Мерседес Бенц Віто» з державним номерним знаком НОМЕР_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати надання начальнику відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 , прокурору відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі марки «Мерседес Бенц Віто» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , який використовує ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення наступних речей і документів: фінансово господарські документи підприємств із ознаками фіктивності за 2015-2017 роки, зокрема реєстраційні документи, договори, угоди, контракти, накладні на поставку товару, вантажно митні декларації, CMR, Invoice, коносаменти, пакінг листи, документи щодо походження ТМЦ із-за кордону, специфікації, інші супровідні документи та документи згідно яких були імпортовані товари, документи складського обліку та обліку товарів, податкові, видаткові накладні, реєстри накладних, книги доходів та витрат, інші первинні бухгалтерські документи, комп`ютерна техніка, яка використовувалась для час вчинення кримінальних правопорушень, електронні носії інформації, флешки, чорнові записи, записи на паперових, електронних та інших носіях які містять відомості щодо неофіційної бухгалтерії, печатки, штампи, кліше, банківські картки, виписки банку, документи які свідчать про зняття готівки в банках, електронні ключі, ключі цифрового підпису, сім карти, мобільні телефони, планшети, які використовувались для вчинення кримінальних правопорушень.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено

---

---

2017 року

о

---

год. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

---

(підпис)