Ухвала

від 01.06.2017 по справі 757/30803/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30803/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42017000000000861 від 21.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258-5 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що керівництво та посадові особи ПАТ «Укрзалізниця» шляхом формального представництва інтересів ПАТ «Укрзалізниця» в судах створюють широку можливість стягнення понад 7 мільярдів, 758 мільйонів гривень утворених протягом 2007-2013 рокі ДП «Донецька Залізниця» перед банківськими установами із капіталом Російської Федерації та формованих кредитних зобов`язань на загальну суму, з яких: ПАТ «Сбербанк» - 59 млн. дол. США, ПАТ «Форум Банк» - 13.6 млн. дол. США, ВТБ Лізинг України 34.9 млн грн., ПАТ «ПУМБ» - 22.5 млн. дол. США з ПАТ «Укрзалізниця» на підставі судових рішень та під час їх виконання на користь банків Російської Федерації, що тягне тяжкі наслідки ПАТ «Укрзалізниця».

У слідства є достатні підстави вважати, що документи, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення можуть знаходитись за місцем роботи ОСОБА_5 та працює на посаді директора ТОВ «Трансконтейнер України» (ЄДРПОУ 34291623) за адресою: м. Київ, Святошинський р-н. вул. Жовтнева, буд. 4-А, який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_6 .

На даний час у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку місця роботи ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є підстави вважати, що у вказаному приміщенні можуть знаходитися речі і документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та містять відомості про вчинення посадовими особами ПАТ «Укрзалізниця» кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також, можуть знаходитися у вказаному в клопотанні приміщенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_9 , на проведення обшуку будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , що, є робочим місцем ОСОБА_5 та який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: комп`ютерну техніку, пристрої запису інформації, карти пам`яті, флеш-накопичувачі та жорсткі диски, фото-, відеокамери, мобільні телефони, Sim - карти мобільних операторів, документи щодо господарської діяльності ПАТ «Сбербанк», ПАТ «Форум Банк», ВТБ Лізинг України, ПАТ «ПУМБ», ДП «Донецька залізниця», ПАТ «Промінвестбанк», «Таскомбанк», ПАТ «Укрзалізниця», блокноти, записники, документи та чорнові записи із записами, банківські картки та документи щодо оформлення банківських розрахункових карток та відкриття рахунків у банківських установах, грошові кошти, щодо яких є підстави вважати, що вони здобуті за викладених в фабулі кримінального правопорушення обставин.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/30803/17-к.

Примірник 2 та завірена копія ухвали прокурору ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1