Ухвала
від 16.06.2017 по справі 2-н-1494/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-н-1494/11

Провадження № 6/553/211/2017

У Х В А Л А

Іменем України

16.06.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві у складі:

головуючого судді: Кононенко С.Д.,

при секретарі: Бобильовій А.П.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз збут про зміну стягувача у виконавчому провадженні в порядку ч.1 ст.378 ЦПК України, ч. 5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року ТОВ Полтавагаз збут звернулося до суду із заявою про зміну стягувача у виконавчому провадженні в порядку ч.1 ст.378 ЦПК України, ч. 5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження , в якій просять замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Полтавагаз" (36020, м. Полтава, вул. Козака,2-а, р/р 2600530103545 в Філії Полтавського обласне управління ПАТ «Ощадбанк» , МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912), як стягувача по виконанню судового наказу у справі №2-н-1494/11 від 18.01.2012 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, п/р 26001300874776 у Філії - Полтавське обласне управління ПАТ «Ощадбанк» , МФО 331467, код ЄДРПОУ 39813404, ІПН 398134016016).

Представник заявника в судове засідання не з явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій просять справу розглянути без його участі.

Інші сторони в судове засідання не з явились, про причину своєї неявки суду не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів заяви вбачається, що між ТОВ Полтавагаз збут та ПАТ Полтавагаз 30 грудня 2016 року укладений договір по відступлення права вимоги №9/106/16. Пунктом 1 Договору передбачено, що він спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством. Цедентом (ПАТ Полтавагаз ) Цесіонарієві (ТОВ «Полтавагаз збут» ) права вимоги, належного Цедентові, в межах яких Цесіонарій стає кредитором за Договорами, укладеними Цедентом з побутовими споживачами (Боржниками).

За даним Договором до Цесіонарія переходить право вимоги Цедента за зобов'язанням, визначеним у п. 1 цього Договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 512 ЦК України визначено, що Кредитор у зобов'язанні може бутн замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі ЗА правочином (відступлення права вимоги), а згідно статті 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 512 ЦК України визначено, що Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно статті 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до Акту передачі дебіторської заборгованості по розрахунках побутових споживачів природного газу, який зазначений п. 2 Договору №9/106/16 та є додатком до Договору, до ТОВ Полтавагаз збут перейшло право вимоги виконання зобов'язання по сплаті заборгованості за спожитий природний газ Боржника.

Згідно судового наказу Ленінського районного суду м. Полтави по справі №2-н-1494/11 від 18.01.2012 року, з Боржника (ОСОБА_1В.) на користь ПАТ Полтавагаз стягнуто 387,77 грн. заборгованості та 94,10 грн. судового збору.

Зазначений судовий наказ ПАТ Полтавагаз передало для примусового виконання до Подільського (Ленінського) відділу ДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» , виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження .

На підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» , у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають праве звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз збут про зміну стягувача у виконавчому провадженні в порядку ч.1 ст.378 ЦПК України, ч. 5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Полтавагаз" (36020, м. Полтава, вул. Козака,2-а, р/р 2600530103545 в Філії Полтавського обласнне управління ПАТ «Ощадбанк» , МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912), як стягувача по виконанню судового наказу у справі №2-н-1494/11 від 18.01.2012 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, п/р 26001300874776 у Філії - Полтавське обласне управління ПАТ «Ощадбанк» , МФО 331467, код ЄДРПОУ 39813404, ІПН 398134016016).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 5 -ти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2

СудЛенінський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення16.06.2017
Оприлюднено20.06.2017
Номер документу67187955
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-1494/11

Ухвала від 15.12.2011

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Судовий наказ від 15.04.2011

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Скотар А. Ю.

Ухвала від 16.06.2017

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Кононенко С. Д.

Ухвала від 13.09.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Ухвала від 14.10.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

Ухвала від 05.05.2017

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Кононенко С. Д.

Ухвала від 18.01.2012

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Кононенко С. Д.

Судовий наказ від 20.12.2011

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Маржина Т. В.

Ухвала від 01.11.2011

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Галущак Л. О.

Судовий наказ від 22.07.2011

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Свиненко М. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні