Постанова

від 30.05.2017 по справі 808/1160/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року о 09 год. 30 хв. Справа № 808/1160/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                              Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря                              Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:          Головного управління ДФС у Запорізькій області

до:           Приватного підприємства “Анна і Компанія”

про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства “Анна і Компанія” (далі- відповідач або ПП“Анна і Компанія”), в якому просить суд стягнути з рахунків відповідача у всіх банках обслуговуючих ПП “Анна і Компанія” податковий борг з штрафних санкцій за порушення законодавства у розмірі 48171 грн. 49 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачем, у порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачена сума грошових зобов'язань з штрафних санкцій за порушення законодавства, яка донарахована позивачем податковим повідомленням-рішенням та у вигляді пені. Зазначена сума грошових зобов'язань набула статусу податкового боргу.

Представником позивача до суду подане письмове клопотання (вх.№15364 від 30.05.2017) про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Причини не прибуття представника відповідача у судове засідання суду не відомі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи заперечень на позов, так само як і заяви про визнання вимог податкового органу, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, оскільки представником позивача до суду подана заява про розгляд справи за його відсутності, а представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання без поважних причин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними у справі доказами.

Судом встановлено, що Приватне підприємство “Анна і Компанія” (код ЄДРПОУ 32934571) зареєстроване 06.04.2004 як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа (а.с.19-20).

Згідно довідки Головного управління ДФС у Запорізькій області про податковий борг та даних облікової картки платника податків, відповідач має податковий борг з штрафних санкцій за порушення законодавства у сумі 48171 грн. 49 коп., який виник внаслідок наступного.

В ході проведення фактичної перевірки ПП «Анна і Компанія», посадовими особами податкового органу було складено акт №0356/08/01/14/32934571 від 24.11.2016 (а.с. 12-16).

На підставі акту було винесено податкове повідомлення-рішення №0002208291401 від 09.12.2016 (а.с. 11), яким застосовано до відповідача штрафні санкції за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 49660 грн.

Встановлено, що податкове повідомлення-рішення було вручено уповноваженій особі товариства 12.12.2016, про що свідчить копія повідомлення про вручення, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 12).

Відповідачем сплачено частково суму грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням №0002208291401 від 09.12.2016 у розмірі 1500 грн., у зв'язку з чим залишок у сумі 48160 грн. набув стану податкового боргу.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою (несплатою) грошового зобов'язання, позивачем відповідно до ст.129 Податкового кодексу України донараховано пеню у сумі 11 грн. 49 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості ПП «Анна і Компанія» з штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг становить 48171 грн. 49 коп.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, передбачено зобов'язання платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до наданої позивачем довідки станом на час розгляду справи сума податкового боргу з штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг складає 48171 грн. 49 коп.

Відповідно до пп. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У даному випадку податкова вимога №229-17 від 16.01.2017 була надіслана відповідачу 10.02.2017 та отримана останнім 14.02.2017, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія корінця податкової вимоги та повідомлення (а.с.17).

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючі органи, до яких належить позивач, відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Оскільки під час розгляду справи судом з'ясовано, що відповідач має податковий борг зі сплати узгоджених грошових зобов'язань з штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованим, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства “Анна і Компанія” (код ЄДРПОУ 32934571) у всіх банках обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь УК у м.Запоріжжі/Заводському районі, код отримувача 38025372, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015 суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 48171 (сорок вісім тисяч сто сімдесят одна) гривня 49 копійок, код платежу 21080900, р/р 31415541700006;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні – з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.           

Суддя                                                             Н.В. Стрельнікова