Ухвала

від 15.06.2017 по справі 32/44в

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

15.06.2017р.                     Справа № 32/44в                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.,

розглянувши заяву Слов'янського центру зайнятості про виправлення описки у судовому рішенні у справі №32/44в,

за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Слов'янськ,

до Приватного підприємства "Элеком", м.Слов'янськ (ЄДРПОУ 22004949),

про припинення підприємницької діяльності,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилася справа №32/44в за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Слов'янськ, до Приватного підприємства " Элеком ", м.Слов'янськ (ЄДРПОУ 22004949), про припинення підприємницької діяльності.

14.03.2005р. у справі №32/44в господарським судом Донецької області винесено рішення, яким позовні вимоги Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Элеком" про припинення підприємницької діяльності задоволені повністю.

29.05.2017р. до господарського суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 14.03.2005р. у справі №32/44в в найменуванні юридичної особи – відповідача, а саме: замість "Приватне підприємство "Елеком" просить зазначити "Приватне підприємство "Элеком".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2017р. заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі №32/44в призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2017р.

Розглядаючи заяву Слов'янського центру зайнятості про виправлення описки у судовому рішенні у справі №32/44в суд виходить з наступного.

Матеріали справи №32/44в, в межах якої підлягає розгляду заява, залишились в м.Донецьку на непідконтрольній Україні території (у зв'язку із захопленням приміщення господарського суду Донецької області за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157), у зв'язку з чим вони є втраченими.

Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Проте, за змістом Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

За приписами п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” втрачена справа може бути відновлена за заявою сторони (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У пункті 7.7 зазначеної вище постанови пленуму вказано, що у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не є необхідним.

З метою дотримання вимог п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” матеріали справи №32/44в мають бути відновлені.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що для розгляду заяви Слов'янського центру зайнятості про виправлення описки у судовому рішенні у справі №32/44в необхідним і достатнім є відновлення справи № 32/44в в такій частині: Ухвала господарського суду Донецької області про порушення справи від 17.02.2005р., рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2005р.

Як свідчать матеріали відновленої справи №32/44в, при складанні текстів ухвали господарського суду Донецької області від 17.02.2005р. про порушення провадження у справі, та рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2005р., були допущені описки в найменуванні сторони – відповідача, а саме: замість «Приватне підприємство "Элеком"» було зазначено «Приватне підприємство "Елеком"».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області від 17.02.2005р. про порушення провадження у справі, та рішення господарського суду Донецької області від 17.02.2005р. у справі №32/44в.

Враховуючи викладене та керуючись Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року, ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ :

Відновити частково справу №32/44в за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Слов'янськ, до Приватного підприємства "Элеком", м.Слов'янськ (ЄДРПОУ 22004949), про припинення підприємницької діяльності.

Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області від 17.02.2005р., та до рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2005р. у справі №32/44в.

Вважати вірним найменування Відповідача у справі №32/44в – Приватне підприємство "Элеком".

Суддя О.М. Сковородіна