Рішення
від 25.05.2017 по справі 910/5237/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 р. Справа №910/5237/17 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Рівнеенергоальянс "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Інберг Енерджи "

Про стягнення 200000,00 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники сторін:

Від позивача Білоус А.М. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 25.05.2017 р., оскільки у судовому засіданні 04.05.2017 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Рівнеенергоальянс " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Інберг Енерджи " 200000,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання двічі не з'явився, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 р. між позивачем ( замовником ) та відповідачем ( підрядником ) був укладений договір підряду №25/10-13

Відповідно до умов вказаного договору підрядник зобов'язався виконати за дорученням замовника та за його рахунок відповідні роботи, зокрема розробити проектну документацію будівництва об'єкта - " Брикетний комплекс для виробництва торф'яних паливних брикетів виробничою потужністю 3 (три) тони в годину ", який включає в себе:

- розробку проекту будівництва об'єкту;

- розробку проектно-конструкторської документації обладнання по проекту (п.1.1. та п.1.1.1. договору).

Строк виконання робіт по даному договору складає: розробка проекту будівництва об'єкту та розробка проектно-конструкторської документації обладнання по проекту - три календарних місяця и починає виконуватись з моменту зарахування попередньої оплати вказаної в п.3.1.1. даного договору на рахунок підрядника (п.2.1. та 2.1.1. договору).

Відповідно до п.3.1. договору вартість робіт по даному договору складає 200000,00 грн., у т.ч. ПДВ 20%-33333,34 грн. Замовник зобов'язався сплатити роботи у наступному порядку:

3.1.1. 150000,00 грн. , в тому числі ПДВ - 20% - 25000,00 грн. Замовник сплачує підряднику протягом 3 банківських днів з дати підписання даного договору.

3.1.2. 50000,00 грн. у тому числі ПДВ -20% - 8333,34 грн. Замовник сплачує підрядчику після виконання робіт по проектуванню протягом 3 банківських днів з дати підписання замовником акту виконаних робіт по етапу: розробка проекту будівництва об'єкту та розробка проектно-конструкторської документації обладнання по проекту.

Згідно п.3.2. договору датою оплати першого авансового платежу, відповідно до п.3.1.1. даного договору є датою початку виконання робіт.

Передоплата підрядчику за виконання робіт по даному договору виконується замовником в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядчика (п.3.3. договору).

Пунктом 4.1. договору передбачено, що в обсяг робіт, виконаних підрядником, згідно даного договору по розробки проекту будівництва та проектно - конструкторської документації входить:

4.1.1. Отримання підрядником вихідних даних, містобудівних умов та обмежень, для розробки проекту будівництва та проектно-конструкторської документації, технічних умов та т.п.;

Згідно п. 4.4. договору роботи по даному договору вважаються виконаними у повному об'ємі:

4.4.1. після отримання підрядником в інтересах замовника позитивного висновку комплексної державної експертизи про відповідність проекту нормам нормативних актів діючого законодавства України, державним стандартам та нормативам, після отримання підрядником в інтересах замовника необхідних узгоджень проекту державними органами;

4.4.2. після отримання замовником документу, підтверджуючого право замовника на виконання будівельних робіт (дозвіл на будівництво або реєстрація про початок будівельних робіт);

4.4.3. після ведення комплексу брикетування в експлуатацію.

Відповідно до п.6.1. договору, протягом 3 днів з моменту закінчення виконаних усіх робіт або будь-якої частини робіт по даному договору, підрядник направляє замовнику акт виконаних робіт або частину робіт (етапу робіт).

Згідно п.6.4. договору зобов'язання по складанню актів покладається на підрядника.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання умов договору підряду №25/10-13 від 01.11.2013 р. перерахував авансовий платіж відповідачу у розмірі 150000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №48 від 01.11.2013 р. та 50000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №224 від 27.02.2014 р. та № 230 від 04.03.2014 р.

Натомість, відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання не виконав.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами. ( ст. 629 ЦК України )

За договором підряду на проведення проектних робіт та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх. ( ч. 1 ст. 887 ЦК України )

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю " Інберг Енерджи " ( 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс №601, код 38150966 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Рівнеенергоальянс " ( 34200, Рівненська обл.., Рокитнівський р-н, смт. Рокитне, вул. Жовтнева,1, код 37422493 ) 200000 ( двісті тисяч ) грн. 00 коп. попередньої оплати та 3000 ( три тисячі ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 08.06.2017 р.

Суддя В.І.Пінчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.05.2017
Оприлюднено19.06.2017
Номер документу67195729
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/5237/17

Рішення від 25.05.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 04.05.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 03.04.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні