Рішення

від 07.06.2017 по справі 570/5008/15-ц

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/5008/15-ц

Номер провадження 2/570/85/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань Птюшинська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки земельної ділянки із спільної часткової власності , -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 06 листопада 2011 року помер його батько. Після смерті батька позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом (спадкова справа №264/2012, зареєстрована в реєстрі за №1-1377), виданого державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори, позивач являється власником 1/2 частки земельної ділянки площею 0,6000 га, розташованої на території Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом (спадкова справа №264/2012, зареєстрована в реєстрі за №1-1378), виданого державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори, позивач являється власником 1/2 частки земельної ділянки площею 4,1510 га, розташованої на території Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом (спадкова справа №264/2012, зареєстрована в реєстрі за №1-1379), виданого державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори, позивач являється власником 1/2 частки земельної ділянки площею 0,2015 га, розташованої на території Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області. Відповідачка не бажає добровільно вирішити питання щодо виділу частки майна в натурі. Тому, з метою отримання правовстановлюючих документів на частки земельних ділянок, право власності на які належить позивачу згідно зазначених вище Свідоцтв про право на спадщину за законом, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд поділити в натурі майно (земельні ділянки), які перебувають у спільній частковій власності сторін.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася. Згідно поданої заяви позов підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі.

Відповідачка не з'явилася в судове засідання. Згідно поданої заяви позов визнає в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення розгляду справи за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 06 листопада 2011 року помер батько позивача. Після його смерті позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом (спадкова справа №264/2012, зареєстрована в реєстрі за №1-1377), виданого державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори, позивач являється власником 1/2 частки земельної ділянки площею 0,6000 га, розташованої на території Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом (спадкова справа №264/2012, зареєстрована в реєстрі за №1-1378), виданого державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори, позивач являється власником 1/2 частки земельної ділянки площею 4,1510 га, розташованої на території Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом (спадкова справа №264/2012, зареєстрована в реєстрі за №1-1379), виданого державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори, позивач являється власником 1/2 частки земельної ділянки площею 0,2015 га, розташованої на території Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Згідност. 78 ЗК України, право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця в спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Це ж саме стосується і спадкоємців за законом, частки кожного з них визнаються рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України). Спадкоємці за усною домовленістю між собою щодо рухомого майна можуть змінити розмір частки в спадщині когось із них. Що ж до спадщини в вигляді нерухомого майна або транспортних засобів, такий договір має бути укладено письмово й нотаріально посвідчено. Після визначення розміру часток спадкоємців у спадщині, кожен із них має право на виділ його частки зі спадщини в натурі (ч. 2 ст. 1278 ЦК України).

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності визначається у порядку визначеному законом.

Згідно ч.1 ст.355 Цивільного кодексу України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно ч.2 даної статті, майно може належати особам на праві спільної часткової або спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст.356 Цивільного кодексу України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ч.1 ст.358 Цивільного кодексу України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Згідно ч.2 даної статті, співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Згідно ч.3 вказаної статті, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до ст.364 Цивільного кодексу України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Частиною 1 ст.367 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Відповідно до ч.1 ст.88 Земельного кодексу України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди у судовому порядку. Згідно ч.3 даної статті, учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Згідно ч.4 даної статті, учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ (п.18 е ) визначено, що учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки (у тому числі й разом з іншими учасниками, які цього вимагають) або виплати рештою учасників грошової компенсації за цю частку при неможливості її виділення та отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру його частки.

Позивач не має можливості користуватися належними йому частинами земельних ділянок, як і розпоряджатися ними без згоди відповідачки, що порушує його права як власника.

За наведеного, з метою захисту невизнаного права, позивач вимушений був звернутися до суду.

Відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи № 161216/1 від 05 травня 2017 року, проведеної судовим експертом ОСОБА_4 ППФ "Експерт-Рівне", на розгляд суду запропоновано один варіант поділу земельних ділянок, що розташовані на території Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Приймаючи до уваги викладене суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. Позивачеві слід виділити в натурі 1/2 частину спірних земельних ділянок, які розташовані на території Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, враховуючи положення ст.ст. ЦК України суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки земельної ділянки із спільної часткової власності - задоволити повністю.

Поділити земельну ділянку площею 4,1510 га, що на території Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер 5624685900:03:028:0024 в рівних частках.

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1) виділити земельну ділянку загальною площею 2,0755 га, що дорівнює 1/2 ідеальній частці, позначена на плані зеленим кольором (висновок експерта № 161216/1 від 05.05.2017 року ППФ "Експерт-Рівне") та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою від північного кута, в м: 37,97-27,68-317,24-65,43- 316,28, право на яку належить йому згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19.12.2015 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-1378.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на зазначену частину земельної ділянки.

ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2) виділити земельну ділянку загальною площею 2,0755 га, що дорівнює 1/2 ідеальній частці, позначена на плані синім кольором (висновок експерта № 161216/1 від 05.05.2017 року ППФ "Експерт-Рівне") та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою від південного кута, в м: 65,43-317,24-65,19-318,35.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на зазначену частину земельної ділянки.

Право власності на 1/2 частку виділеної сторонам земельної ділянки підлягає державній реєстрації.

Поділити земельну ділянку площею 0,2015 га, що на території Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер НОМЕР_3 в рівних частках.

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1) - виділити земельну ділянку загальною площею 0,1008 га, що дорівнює 1/2 ідеальній частці, позначена на плані зеленим кольором (висновок експерта № 161216/1 від 05.05.2017 року ППФ "Експерт-Рівне") та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою від південного кута в м: 6,57-153,48-6,59-153,20, право на яку належить йому згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19.12.2015 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-1379.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на зазначену частину земельної ділянки.

ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2) виділити земельну ділянку загальною площею 0,1008 га, що дорівнює 1/2 ідеальній частці, позначена на плані синім кольором (висновок експерта № 161216/1 від 05.05.2017 року ППФ "Експерт-Рівне") та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою від південного кута в м: 6,59-153,20-6,57-153,48.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на зазначену частину земельної ділянки.

Право власності на 1/2 частку виділеної сторонам земельної ділянки підлягає державній реєстрації.

Поділити земельну ділянку площею 0,6000 га, що на території Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер НОМЕР_4 в рівних частках.

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1) - виділити земельну ділянку загальною площею 0,3000 га, що дорівнює 1/2 ідеальній частці, позначена на плані зеленим кольором (висновок експерта № 161216/1 від 05.05.2017 року ППФ "Експерт-Рівне") та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою від східного кута, в м: 30,39-94,22-33,80-94,15, право на яку належить йому згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 19.12.2015 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-1377.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на зазначену частину земельної ділянки.

ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2) виділити земельну ділянку загальною площею 0,3000 га. що дорівнює 1/2 ідеальній частці, позначена на плані синім кольором (висновок експерта № 161216/1 від 05.05.2017 року ППФ "Експерт-Рівне") та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою від східного кута, в м: 34,04-94,22-30,39-94,46.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на зазначену частину земельної ділянки.

Право власності на 1/2 частку виділеної сторонам земельної ділянки підлягає державній реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1) 487 грн. 20 коп. - витрати зі сплати судового збору, 2250 грн.- витрати за проведення судової земельно-технічної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.