Ухвала

від 19.06.2017 по справі 161/4403/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/4403/17 Провадження №11-сс/773/280/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія: відмова у відкритті провадженняДоповідач: ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

19 червня 2017 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу директора ТОВ «Галичлитво» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.04.2017,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.04.2017 постановлено надати дозвіл співробітникамГУ ДФС у Тернопільській областідля проведення позапланової документальної перевіркиТОВ «Галичлитво» (код ЄДРПОУ 37753747, Тернопільська область, Збаразький район, м. Збараж, вул. Данила Галицького, 56) по господарським відносинам з ТОВ «Генезіс ЛТД» (код ЄДРПОУ 39845572) з питань дотримання вимог податкового законодавства України за період з 01.01.2015 року по 31.12.2016 року.

Проведення перевірки доручено ГУ ДФС у Тернопільській області.

У поданій апеляційній скарзі директор ТОВ «Галичлитво» просить скасувати ухвалу слідчого суді та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному проваджені прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про призначення вищевказаної документальної позапланової перевірки ТОВ «Галичлитво» з питань дотримання вимог податкового законодавства України за період з 01.01.2015 року по 31.12.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

До вказаного переліку оскаржувана ухвала слідчого судді не відноситься, про що також зазначено в резолютивній частині даної ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Галичлитво» слід відмовити.

На підставі наведеного і керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Галичлитво» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.04.2017, якою надано дозвіл на проведення позапланової документальної перевіркиТОВ «Галичлитво».

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати директору ТОВ «Галичлитво» ОСОБА_3 .

Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_2