Ухвала

від 16.06.2017 по справі 820/18493/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"16" червня 2017 р.                                                                                 № 820/18493/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про заміну сторони виконавчого провадження з адміністративної справи № 820/18493/14

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Плазматех"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 року по справі №820/ 18493/14 позовні вимоги Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Плазматех" задоволено в повному обсязі.

12 червня 2017 р. до суду надійшла заява Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача на Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. В обґрунтування заяви зазначено, що підприємство боржника наразі перебуває на обліку в Луганському обласному відділенні Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у зв'язку із перереєстрацією.

Сторони у судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України не перешкоджає судовому розгляду поданої заяви.

          З наявних у справі документів вбачається, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 р. по справі № 820/18493/14 адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПЛАЗМАТЕХ" про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПЛАЗМАТЕХ" заборгованість у розмірі 7719 (сім тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн. 57 коп. на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції на р/р 37179200900001 в ГУДКСУ Запорізької області, МФО 813015, ЄДРПОУ 20485413.

На виконання вказаної постанови Харківським окружним адміністративним судом 21.07.2015 р. було видано виконавчий лист.

Розглядаючи подану заяву по суті, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

          Аналогічні приписи закріплені також ч. 4 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

          Тобто, під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджується, що боржника за виконавчим провадженням - ТОВ "НП "Плазматех" переведено на облік з Запорізького обласного відділення ФСС до Луганського обласного відділення у зв'язку зі зміною місця реєстрації.

Таким чином, знайшла своє підтвердження обставина необхідності заміни стягувача за виконавчим провадження у спірних правовідносинах

Керуючись положеннями ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа по справі №820/18493/14, з Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (ЄДРПОУ 21785643, адреса: 93404, луганська обл., м. Сєвєродонецьк, пров. Центральний, буд. 17).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                                         Спірідонов М.О.