Рішення

від 13.06.2017 по справі 912/1413/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 рокуСправа № 912/1413/17 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1413/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Солюшн", м. Кропивницький

про стягнення 59 353 000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 17.04.2017;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 07.06.2017.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" (надалі - ТОВ "ОСОБА_1 Компані", позивач) звернулось до Господарського суду Кіровоградської області (надалі - господарський суд) з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Солюшн" (надалі - ТОВ "Скай Солюшн", відповідач) суми заборгованості за Договором поставки від 20.03.2017 № НС-20|03|17, що складає 59 353 000 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 22.05.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.06.2017.

Від відповідача 08.06.2017 надійшли пояснення по справі, згідно яких відповідач повідомляє, що між ним та позивачем дійсно укладено Договір поставки від 20.03.2017 № НС-20|03|17, відповідно до умов якого відповідач зобов'язаний був поставити товар протягом десяти днів з моменту здійснення позивачем попередньої оплати. Відповідач підтверджує, що на його рахунок позивачем повністю перераховано суму в розмірі 59 353 000 грн, на підтвердження чого між сторонами укладено акт звірки заборгованості.

Фактично таке пояснення господарський суд розцінює як заяву, в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України як визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача зазначив про визнання позову, оскільки поставка товару, що мала бути здійснена на виконання умов Договору поставки від 20.03.2017 № НС-20|03|17, не відбулась.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив такі обставини.

20.03.2017 між ТОВ "Скай Солюшн" (надалі - Постачальник) та ТОВ "ОСОБА_1 Компані" (надалі - Покупець) укладено Договір поставки від 20.03.2017 № НС-20|03|17 (надалі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору Постачальник зобов'язується поставити і передати, у встановлений Договором термін, ОСОБА_4 у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти ОСОБА_4 та оплатити його на умовах даного Договору.

ОСОБА_4, що поставляється за Договором, є сільськогосподарська продукція урожаю 2016 року (надалі - ОСОБА_4), що визначається у п. 2.1. даного Договору (п. 1.2. Договору).

П. 2.1. Договору сторони визначили якісні показники ОСОБА_4.

Ціна цього Договору відповідає загальній вартості ОСОБА_4 визначених у Специфікаціях до цього Договору (п. 2.4. Договору).

Згідно п. 2.5. Договору вид ОСОБА_4 із зазначенням ДСТУ, одиниця виміру, кількість товару та його вартість визначається окремо сторонами у Специфікації, що є додатком до цього Договору.

Покупець здійснює попередню оплату ОСОБА_4 чи партії ОСОБА_4 у розмірі 100% суми, що визначена Сторонами в Специфікації до цього Договору (пункт 4.1. Договору). Оплата здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника (п.4.2. Договору).

20.03.2017 Сторони підписали Специфікацію № 1 до Договору, згідно умов п. 1 якої найменування ОСОБА_4 - Насіння соняшнику урожаю 2016 року, ДСТУ 4694:2006, 6744.659 +/-10% тонн, ціна за одиницю - 8800 грн, загальна вартість грн без ПДВ - 59 353 000 грн +/-10%. Відповідно до п. 3 Специфікації № 1 Продавець зобов'язаний поставити Покупцю ОСОБА_4, базис поставки DAP згідно "Інкотермс" в редакції 2010р., за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Свободи, 85. Пунктом 4 Специфікації № 1 Сторони узгодили строк поставки ОСОБА_4. Так ОСОБА_4 повинен бути поставлений Постачальником протягом десяти календарних днів з моменту здійснення Покупцем попередньої оплати ОСОБА_4 в розмірі 59 353 000 грн +/-10%. Попередня оплата ОСОБА_4 у розмірі, що зазначена в цьому пункті, може бути оплачена одним платежем або по частинам.

Договір та Специфікація № 1 підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

На виконання умов Договору Покупець здійснив оплату ОСОБА_4 на загальну суму 59353000 грн, про що свідчать платіжні доручення № 4 від 21.03.2017 на суму 500 000 грн; № 1 від 22.03.2017 на суму 346284,60 грн; № 2 від 22.03.2017 на суму 264256,77 грн; № 3 від 22.03.2017 на суму 198648,59 грн; № 4 від 22.03.2017 на суму 440810,04 грн; № 5 від 31.03.2017 на суму 283 000 грн; № 6 від 31.03.2017 на суму 1 480 000 грн; № 7 від 03.04.2017 на суму 1 520 000 грн; № 8 від 03.04.2017 на суму 1 960 000 грн; № 9 від 03.04.2017 на суму 1 953 000 грн; № 10 від 03.04.2017 на суму 2 047 000 грн; № 11 від 03.04.2017 на суму 1 458 000 грн; № 12 від 03.04.2017 на суму 2 022 000 грн; № 13 від 03.04.2017 на суму 986 234 грн; № 14 від 03.04.2017 на суму 3 013 766 грн; № 16 від 03.04.2017 на суму 256 145 грн; № 17 від 03.04.2017 на суму 2 924 932 грн; № 19 від 03.04.2017 на суму 298 923 грн; № 20 від 04.04.2017 на суму 2 451 032 грн; № 21 від 04.04.2017 на суму 1 548 968 грн; № 22 від 04.04.2017 на суму 1 853 264 грн; № 23 від 04.04.2017 на суму 1 626 736 грн; № 24 від 04.04.2017 на суму 869 427 грн; № 25 від 04.04.2017 на суму 936 814 грн; № 26 від 04.04.2017 на суму 2 193 759 грн; № 27 від 04.04.2017 на суму 1 968 237 грн; № 28 від 04.04.2017 на суму 1 511 763 грн; № 29 від 04.04.2017 на суму 2 695 243 грн; № 30 від 04.04.2017 на суму 1 304 757 грн; № 31 від 05.04.2017 на суму 1 003 687 грн; № 32 від 05.04.2017 на суму 2 476 313 грн; № 33 від 05.04.2017 на суму 2 000 058 грн; № 34 від 05.04.2017 на суму 1 999 942 грн; № 35 від 05.04.2017 на суму 3 620 005 грн; № 36 від 05.04.2017 на суму 3 859 995 грн; № 37 від 06.04.2017 на суму 2 001 365 грн; № 38 від 06.04.2017 на суму 1 478 635 грн. Призначення платежу в зазначених платіжних дорученнях зазначено "За насіння соняшника зг. Договору поставки № НС-20/03/17 від 20.03.2017, Без ПДВ".

Факт здійснення повної оплати ОСОБА_4 представник відповідача підтвердив у судовому засіданні. Крім того в матеріалах справи міститься Акт звірки взаємних розрахунків, підписаний представниками обох сторін та скріплений печатками (а.с. 8), згідно якого позивач перерахував на рахунок відповідача 59 353 000 грн.

Відповідно до пункту 4 Специфікації № 1 товар повинен бути поставлений Постачальником протягом десяти календарних днів з моменту здійснення Покупцем попередньої оплати. Останній платіж був здійснений 06.04.2017, тому поставка мала бути виконана відповідачем до 17.04.2017 включно (оскільки 16.04.2017 - останній день, припадає на неділю).

Всупереч узгодженим умовам поставки відповідач таку поставку не здійснив, у зв'язку з чим ТОВ "ОСОБА_1 Компані" звернувся із даним позовом про повернення попередньої оплати від ТОВ "Скай Солюшн".

Вирішуючи спір господарський суд враховує такі положення чинного законодавства.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від виконання певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання виникають з підстав, встановлених статті 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (частина 2 статті 193 Господарського кодексу України).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних із особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Так відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною 1 статті 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Позивач належно виконав свої зобов'язання - здійснив попередню оплату ОСОБА_4, що встановлено господарським судом.

Як зазначалось вище у відповідності до пункту 4 Специфікації № 1 товар повинен бути поставлений Постачальником протягом десяти календарних днів з моменту здійснення Покупцем попередньої оплати. Останній платіж був здійснений 06.04.2017, тому поставка мала бути виконана відповідачем до 17.04.2017 включно.

Проте в матеріалах справи відсутні докази поставки відповідачем ОСОБА_4 у строк до 17.04.2017, що є порушенням Договору та Специфікації № 1, що є його невід'ємною частиною (пункт 5 Специфікації № 1).

Представники сторін у судовому засіданні підтвердили факт відсутності поставки на загальну суму 59 353 000 грн.

Частиною другою статті 693 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже, у разі невиконання продавцем свого зобов'язання зі своєчасного передання товару покупцю, покупець, який сплатив суму попередньої оплати, має право або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця.

Враховуючи викладені обставини, позивач має всі правові підстави вимагати повернення попередньої оплати у зв'язку із не поставкою у встановлений Договором строк ОСОБА_4.

Позовні вимоги про стягнення 59 353 000 грн, що є поверненням попередньої оплати, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82, 83, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Солюшн" (25009, м. Кропивницький. вул. Ушакова, 1 А, ідентифікаційний код 40484036) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" (04073, м. Київ, провул. Куренівський, 12, ідентифікаційний код 40631716) 59 353 000,00 грн попередньої оплати, а також 240 000,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 19.06.2017.

Суддя В.В.Тимошевська