Ухвала

від 19.06.2017 по справі 355/438/17

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/438/17

Провадження № 1-кс/355/125/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні скарги

19 червня 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛЕСТ ММ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛЕСТ ММ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

З наведеного вбачається, що заступником начальника Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування, щодо повідомлення голови громадської спілки про те, що в приміщенні колишнього магазину по вул. Некрасова, 8 в селищі Баришівка Київської області він виявив незаконний ігровий заклад.

Під час проведення огляду місця події, 30.03.2017 року вилучено тринадцять системних комп`ютерних блоків, тринадцять моніторів, тринадцять комп`ютерних клавіатур, тринадцять комп`ютерних мишок, одинадцять флеш носіїв, картонна коробка з написом «Касовий апарат», в якій знаходилося дві грошові купюри номіналом по 200 грн. кожна.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 12017110070000156 від 31 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Приміщення по вул. Некрасова, 8 в селищі Баришівка, Київської області, в якому відповідно до протоколу огляду місця події від 30.03.2017 року, яким користується (на праві оренди) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕЛЕСТ ММ" (ідентифікаційний код юридичної особи 39706710), види діяльності якої роздрібна торгівля телекомунікаційним устаткуванням у спеціалізованих магазинах, роздрібна та оптова торгівля комп`ютерами, периферійним устаткуванням і програмним забезпеченням у спеціалізованих магазинах.

30.03.2017 року, коли була проведена слідча дія, торгівля комп`ютерами, периферійним устаткуванням ще не здійснювалось, проводились дії для облаштування торгівлі, в тому числі тестування комп`ютерної техніки.

В квітні 2017 року заступник начальника Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 повідомив представника ТОВ "СЕЛЕСТ ММ" ОСОБА_4 , що в кримінальному провадженні № 12017110070000156 від 31 березня 2017 року призначено комп`ютерно-технічну експертизу, для дослідження вилучених 30.04.2017 року комп`ютерних засобів, програмного забезпечення та даних на електронних носіях інформації, орган досудового розслідування наполягає на правомірності володіння майном, що було вилучене під час огляду місця події 30.03.2017 року.

ТОВ «СЕЛЕСТ ММ» вважає, що майно, вилучене під час огляду місця події 30.03.2017 року, перебуває у володінні органів досудового розслідування без належної правової підстави. Просять суд зобов,язати Баришівське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017110070000156 від 31 березня 2017 року повернути вилучене майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕСТ ММ" (ідентифікаційний код юридичної особи -39706710, місцезнаходження юридичної особи - 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, будинок 6-Б, офіс 126), а саме: тринадцять системних комп`ютерних блоків, тринадцять моніторів, тринадцять комп`ютерних клавіатур, тринадцять комп`ютерних мишок, одинадцять флеш носіїв, картонна коробка з написом «Касовий апарат», в якій знаходилося дві грошові купюри номіналом по 200 грн. кожна.

В судовому засіданні представник ТОВ "СЕЛЕСТ ММ" ОСОБА_4 підтримав подану до суду скаргу. Однак не надав слідчому судді документи, які підтверджували б належність вилученого слідчим СВ майна Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕСТ ММ" та не з,явився до суду на судові засідання 14.06. та 19.06.2017 року без поважних причин.

В судовому засіданні прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 та заступник начальника Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 заперечували проти поданої скарги.

Слідчим суддею встановлено, що у ТОВ "СЕЛЕСТ ММ" немає ніяких документів про те, що тринадцять системних комп`ютерних блоків, тринадцять моніторів, тринадцять комп`ютерних клавіатур, тринадцять комп`ютерних мишок, одинадцять флеш носіїв, картонна коробка з написом «Касовий апарат», в якій знаходилося дві грошові купюри номіналом по 200 грн. кожна, належать Товариству.

В судовому засіданні також були досліджені матеріали кримінального провадження № 12017110070000156 від 31 березня 2017 року щодо зазначеного вилученого майна, де суд не побачив переконливих доказів належності майна ТОВ "СЕЛЕСТ ММ", яка звернулась зі скаргою до суду на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що власник приміщення, у якого були вилучені системні блоки з додатками ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а правонаступники відсутні і договірні питання не врегульовані, щодо аренди приміщення по АДРЕСА_1 .

Таким чином, знаведеного вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ст. 307 ч. 2 п. 4 КПК України (в редакції 2012 року) слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕЛЕСТ ММ» в задоволенні скарги у кримінальному провадженні № 12017110070000156 від 31 березня 2017 року на бездіяльність слідчогоБаришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1