Рішення

від 13.06.2017 по справі 388/136/17

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 388/136/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13.06.2017 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Покровська сільська рада Криничанського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що 17 травня 2016 року померла її тітка по материнській лінії, ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки площею 8,170 га, кадастровий номер 1222085000:01:002:0063, що знаходиться на території Покровської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області.

Згідно довідок Покровської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області № 983, 984 від 5 грудня 2016 року, ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відсутнє рішення щодо відумерлої спадщини після смерті ОСОБА_3

Протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_3, заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом.

ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 з тих підстав, що не підтверджено родинні відносини.

Заявниця зазначає, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Мати ОСОБА_5 до шлюбу мала прізвище Карлюгіна .

Батьками ОСОБА_5 записано ОСОБА_6 та ОСОБА_7

9 серпня 1956 року ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_9 Після укладення шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на Щербина .

Батьками ОСОБА_9 записано ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Згідно листа Державного архіву Кіровоградської області від 11 листопада 2016 року актовий запис про народження ОСОБА_10 відсутній.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 заяву підтримали за обставин зазначених у ній попросили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Покровської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. В одному селі з ОСОБА_3 проживала тридцять три роки. ОСОБА_3 добре знає. Також знає заявницю, її матір. Мати заявниці та ОСОБА_3 є двоюрідними сестрами. ОСОБА_2 здійснювала похорон тітки ОСОБА_3, робила обіди, ставила надгробний пам'ятник.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати заявниці та ОСОБА_3 двоюрідні сестри, разом постійно спілкувались. Після смерті ОСОБА_3 сім'я ОСОБА_2 здійснила похорон ОСОБА_3, робили обіди, ставили надгробний пам'ятник.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою встановлення факту є реалізація заявницею права на спадщину.

Судом установлено, що 17 травня 2016 року у с. Новомилорадівка Криничанського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_3 (а. с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 8,170 га, що знаходиться на території Покровської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області та належала спадкодавцю згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІVД.П № 035752, виданого 17 квітня 2001 року Покровською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області (а. с. 8).

З матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 видно, що 17 травня 2016 року ОСОБА_2 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщин після смерті ОСОБА_3 (а. с. 26).

25 жовтня 2016 року спадкоємцем ОСОБА_14 подано нотаріусу заяву про відмову від спадщин на користь ОСОБА_2 Цього ж дня таку заяву подано нотаріусу спадкоємцем ОСОБА_5

Відповідно до довідок Покровської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області № 983, 984 від 5 грудня 2016 року, ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована одна за адресою: вул. Жовтнева, 6, с. Новомилорадівка, Криничанський район, Дніпропетровська область (а. с. 14).

Отже, ОСОБА_2 єдина спадкоємиця після смерті ОСОБА_3, яка прийняла спадщину.

Постановою державного нотаріуса Криничанської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 29 листопада 2016 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 з тих підстав, що не підтверджено родинні відносини (а. с. 15).

З свідоцтва про народження заявниці видно, що вона народилась 7 грудня 1952 року. Її батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5

16 жовтня 1970 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб та змінила дівоче прізвище Тесленко на прізвище чоловіка Козирь .

Згідно свідоцтва про одруження серії І-УР № 965384, виданого 8 травня 1961 року, 10 січня 1953 року ОСОБА_4 та ОСОБА_15 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловікові Тесленко , дружині Тесленко (а. с. 7).

25 серпня 1929 року у с. Грузьке Кіровоградського району Кіровоградської області народилась ОСОБА_15 Її батьком записано ОСОБА_6, а матір'ю ОСОБА_7 (а. с. 7).

За змістом свідоцтва про одруження серії І-ЯР № 674572 від 5 жовтня 1956 року, 9 серпня 1956 року ОСОБА_8 та ОСОБА_16 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові Щербина , дружині Щербина (а. с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження № 433, 30 вересня 1935 року народилась ОСОБА_17 Батьком записано ОСОБА_10, а матір'ю ОСОБА_11 (а. с. 11).

За інформацією Державного архіву Кіровоградської області № К-110/2/0/1/01-17 від 11 листопада 2016 року, у метричних книгах реєстрації актів про народження у с. Грузьке за 1903-1906 роки актовий запис про народження ОСОБА_10 відсутній (а. с. 13).

Отже, відсутній актовий запис про народження ОСОБА_10, який є батьком ОСОБА_3

Аналізуючи вищезазначені докази, що містяться у матеріалах цієї цивільної справи, враховуючи показання заявниці, а також свідків, можливо стверджувати, що спадкодавець ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою матері заявниці, ОСОБА_5, тобто двоюрідною тіткою заявниці по материнській лінії.

Таким чином, підлягає задоволенню заява ОСОБА_2, заінтересована особа: Покровська сільська рада Криничанського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 57-60, 62, 63, 64, 208, 209, 212-215, 218, 256-259, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Покровська сільська рада Криничанського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, яка померла 17 травня 2016 року у с. Новомилорадівка Криничанського району Дніпропетровської області була двоюрідною тіткою по материнській лінії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 16 червня 2017 року.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_18